民间借贷纠纷 （2014）哈民四商终字第226号

黑龙江省豆膳斋食品有限公司向刘某某、刘某、万某某借款，潘军作为负责人在刘某某、刘某、万某某的借款收据上签名，应属于职务行为，其在2011年向万青秋出具欠条系上述借款的延续，并明确标明“用于生产豆腐资金”。故万青秋针对4万元借款应向黑龙江省豆膳斋食品有限公司主张权利。潘军向万青秋借款6000元并出具欠据，双方借贷关系成立，潘军借款后未按期偿还，其应负有偿还义务。潘军主张6000元系对4万元借款计付的利息，并非借款，但其无证据证明，故其此项主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实部分有误，本院对此部分予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、变更哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第204号民事判决第一项为：上诉人潘军于本判决生效后十日内给付被上诉人万青秋借款6，000元；二、驳回原审原告万青秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费950元，减半收取475元，由上诉人潘军负担62元，由被上诉人万青秋负担413元；

黑龙江省豆膳斋食品有限公司向刘某某、刘某、万某某借款，潘军作为负责人在刘某某、刘某、万某某的借款收据上签名，应属于职务行为，其在2011年向万青秋出具欠条系上述借款的延续，并明确标明“用于生产豆腐资金”。故万青秋针对4万元借款应向黑龙江省豆膳斋食品有限公司主张权利。潘军向万青秋借款6000元并出具欠据，双方借贷关系成立，潘军借款后未按期偿还，其应负有偿还义务。潘军主张6000元系对4万元借款计付的利息，并非借款，但其无证据证明，故其此项主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实部分有误，本院对此部分予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、变更哈尔

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民四商终字第226号上诉人（原审被告）潘军。委托代理人彭典民，哈尔滨市道里区中信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）万青秋。委托代理人万青虹。委托代理人马仁秋，黑龙江翔基律师事务所律师。上诉人潘军因与被上诉人万青秋民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第204号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本……