定作合同纠纷 （2021）苏04民终2735号

法尔林公司与威康公司签订的《产品定制（加工）合同》及设备技术协议系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应当依约履行各自的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条规定，承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。由此可见，在承揽合同中，定作人负有验收工作成果的法定义务.案涉承揽合同中也载明了“由乙方（法尔林公司）在验收前1周通知威康公司，甲方（威康公司）派出相关人员到乙方进行验收…”的约定，表明威康公司亦负有对定制设备进行验收的约定义务。根据合同约定，威康公司应于合同生效后4个半月即2019年4月5日前派出相关人员到法尔林公司对定制设备进行验收，但威康公司并未完成验收，后威康公司将验收时间推迟至2019年4月25日，仍未完成验收义务。现威康公司辩称法尔林公司未通知其前去验收，进而以法尔林公司未完成设备定制任务，双方承揽合同已解除为由，要求法尔林公司返还定制款。该院认为，威康公司负有主动验货义务，其在2019年4月5日至4月25日，对于定制的设备需要验收明显知情

法尔林公司与威康公司签订的《产品定制（加工）合同》及设备技术协议系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应当依约履行各自的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条规定，承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。由此可见，在承揽合同中，定作人负有验收工作成果的法定义务.案涉承揽合同中也载明了“由乙方（法尔林公司）在验收前1周通知威康公司，甲方（威康公司）派出相关人员到乙方进行验收…”的约定，表明威康公司亦负有对定制设备进行验收的约定义务。根据合同约定，威康公司应于合同

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终2735号上诉人（原审被告，反诉原告）：常州威康金属制品有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇水塔口村委西庄村19号，统一社会信用代码91320411585512924F。法定代表人：毕中华，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱技平，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈琳，江苏友联律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：常州法……