民间借贷纠纷 （2015）攀民初字第30号

合法的借贷关系受法律保护。2012年6月22日，邓火清、汪广学和友帮公司三方当事人就汪广学、友帮公司向邓火清借款800万元达成协议，该协议的内容不违反法律、法规的强制性规定，故该合同已依法成立。因民间借贷合同属实践性合同，由于邓火清陈述本案的借款系由投资收益转化而来，但其并未提交证据证明其与汪广学和友帮公司存在未分配的投资收益，也未提交证据证明其已实际提供了借款，汪广学和友帮公司对此亦不予认可，故邓火清应当承担举证不能的法律后果，本院对邓火清的诉讼请求均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告邓火清的全部诉讼请求。案件受理费99046元，由原告邓火清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审　判　长　顾　玉代理审判员　熊　疆人民陪审员　邹元义二〇一六年四月十九日书　记　员　倪林蓉

合法的借贷关系受法律保护。2012年6月22日，邓火清、汪广学和友帮公司三方当事人就汪广学、友帮公司向邓火清借款800万元达成协议，该协议的内容不违反法律、法规的强制性规定，故该合同已依法成立。因民间借贷合同属实践性合同，由于邓火清陈述本案的借款系由投资收益转化而来，但其并未提交证据证明其与汪广学和友帮公司存在未分配的投资收益，也未提交证据证明其已实际提供了借款，汪广学和友帮公司对此亦不予认可，故邓火清应当承担举证不能的法律后果，本院对邓火清的诉讼请求均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）攀民初字第30号原告邓火清，男，1953年11月13日出生，住四川省成都市高新区。委托代理人姜卫群，四川三才律师事务所律师。委托代理人吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师。被告汪广学，男，1966年9月23日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人王志，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。托代理人杜莎，云南云之南律师事务所律师。被告攀枝花友帮房地产……