财产损害赔偿纠纷 （2019）鄂02民终1912号

魏增坡通过泛华公司与兴安公司、万达公司各方之间的协议书、承诺书、弃权声明书等形式，已取得包括许满义转移登记在内的14套万达广场房屋的支配权，该权利包括了房屋的转让、抵债、收款等，其中也包含了对该14套房屋对价的取得。本案魏增坡以财产损害赔偿纠纷主张权利，双方并不存在房屋买卖关系。许满义抗辩魏增坡所属公司拖欠其工资报酬用案涉房屋抵偿的理由，因许满义未能举证魏增坡与其就以房抵款达成了合意，且许满义与魏增坡所属公司的工资报酬事宜与本案争议不是同一法律关系，该抗辩理由，不予支持。在许满义经手的5套房屋中均存在《弃权声明书》，但已查明其中出售、抵债的4套房屋，魏增坡均取得了对应的价款或公司抵偿了相关的债务，且魏增坡本人认可此行为，但许满义转移登记的房屋，魏增坡并未认可，《弃权声明书》只是形式相同，不能证明双方达成了合意。许满义转移财产的行为侵犯了魏增坡的财产利益即房屋价款，给魏增坡造成了损失，对魏增坡主张许满义按商品房合同总价款291082元赔偿的诉讼请求，予以支持。利息部分，结合本案的实际情况，该利息可从魏增坡提出诉讼即2018年10月12日本案立案之日按中国人民银行同期同类贷款利率起算，对魏

魏增坡通过泛华公司与兴安公司、万达公司各方之间的协议书、承诺书、弃权声明书等形式，已取得包括许满义转移登记在内的14套万达广场房屋的支配权，该权利包括了房屋的转让、抵债、收款等，其中也包含了对该14套房屋对价的取得。本案魏增坡以财产损害赔偿纠纷主张权利，双方并不存在房屋买卖关系。许满义抗辩魏增坡所属公司拖欠其工资报酬用案涉房屋抵偿的理由，因许满义未能举证魏增坡与其就以房抵款达成了合意，且许满义与魏增坡所属公司的工资报酬事宜与本案争议不是同一法律关系，该抗辩理由，不予支持。在许满义经手的5套房屋中均存在《弃权声明书》，但已查明其中出售、抵债的4套房屋，魏增坡均取得了对应的价款或公司抵偿了相关的债

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂02民终1912号上诉人（一审被告）：许满义，男，1980年8月13日出生，汉族，身份证登记住址河北省衡水市景县。委托诉讼代理人：殷玥，湖北鸣伸律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：魏增坡，男，1977年5月26日出生，汉族，身份证登记住址河北省任丘市，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：金建新，湖北省黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。上……