建设工程施工合同纠纷 （2019）琼01民终4310号

海华公司与海港城公司签订的《承包合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合同合法有效，双方应依约履行。第一，关于海华公司承接的涉案工程项目的工程结算项目及金额问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十六条的规定，当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。据此，1.关于双方对装饰工程争议部分1，海港城公司主张大理石和花岗岩未经过验收，不应计算，因海华公司早已完工，但海港城公司并没有正当合法事由推迟验收，故海华公司主张的大理石墙面的工程量及金额有事实依据，一审法院予以支持。2.关于装饰工程争议部分2-7，海港城公司认为该部分施工未按照图纸完全施工，不应按海华公司提交的工程量进行计算，但海港城公司并未提供相应证据予以证明，故一审法院对海港城公司的异议不予采纳。3.关于装饰工程争议部分8，海港城公司主张海华公司施工材料提供的阻燃板规格只有9mm、10mm、12mm三种阻燃板，并没有18mm阻燃板，而鉴定意见中以18mm计算工程量，其差价应予以调整。经审查，鉴定报告中表述阻燃板有不足15mm的材料，即鉴定

海华公司与海港城公司签订的《承包合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合同合法有效，双方应依约履行。第一，关于海华公司承接的涉案工程项目的工程结算项目及金额问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十六条的规定，当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。据此，1.关于双方对装饰工程争议部分1，海港城公司主张大理石和花岗岩未经过验收，不应计算，因海华公司早已完工，但海港城公司并没有正当合法事由推迟验收，故海华公司主张的大理石墙面的工程量及金额有事实依据，一审法院予以支持。2.关于装饰工程争议部分2-7，海

海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终4310号上诉人（原审原告）：上海海华建筑装饰工程有限公司，住所地上海市淮海中路**（淮海公园内）。统一社会信用代码：913101136315935001。法定代表人：柳孝明，执行董事。委托诉讼代理人：李伟杰，京衡律师集团上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张肇洋，京衡律师集团上海律师事务所律师。上诉人（原审被告）：海口世纪海港城置业有限公司……