定作合同纠纷 （2021）皖15民终592号

本案原告提供《包装结算说明》向被告梁建民主张该《说明》上约定货款，该《说明》由被告梁建民签字认同，现原告向其主张该约定货款，有事实依据。本案争议的焦点是被告梁建民是否已经履行该约定付款义务问题。被告梁建民辩解该结算说明货款174820元是分家协议，不是欠货款的条据，且欠款在朱福兴去世前五年内已经陆续还清，原始欠据已经交给酒厂消除，所谓的货款不成立。该院认为该结算说明确定了债务承担，原告可以据此主张该货款，其次被告梁建民未就该结算说明的货款履行举证，故其辩解不成立。至于原告主张的2005年8月3日货款问题，原告未提供证据证明其已经实际交付该批货物，也未提供被告梁建民出具的货款欠据，该主张依法不予支持。关于原告主张利息问题，该说明未约定延迟支付违约责任，故原告该项主张，依法不予支持。据此，该院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告梁建民于本判决生效之日起三十日内偿还原告万荣芬、朱梦叶货款174820元；二、驳回原告万荣芬、朱梦叶其他诉讼请求。案件受理费4450元减半收取2225元，由原告万荣芬、朱梦叶负担1

本案原告提供《包装结算说明》向被告梁建民主张该《说明》上约定货款，该《说明》由被告梁建民签字认同，现原告向其主张该约定货款，有事实依据。本案争议的焦点是被告梁建民是否已经履行该约定付款义务问题。被告梁建民辩解该结算说明货款174820元是分家协议，不是欠货款的条据，且欠款在朱福兴去世前五年内已经陆续还清，原始欠据已经交给酒厂消除，所谓的货款不成立。该院认为该结算说明确定了债务承担，原告可以据此主张该货款，其次被告梁建民未就该结算说明的货款履行举证，故其辩解不成立。至于原告主张的2005年8月3日货款问题，原告未提供证据证明其已经实际交付该批货物，也未提供被告梁建民出具的货款欠据，该主张依法不予

安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖15民终592号 上诉人（原审被告）：梁建民，男，1962年6月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区. 委托诉讼代理人：王敏，安徽晟成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：万荣芬，女，1967年10月10日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被上诉人（原审原告）：朱梦叶，女，1987年11月20日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。 两被……