建设工程施工合同纠纷 （2017）陕02民终351号

双方争议的焦点是：被告是否拖欠原告工程款以及工程款的数额。原、被告双方签订了《马场村美丽乡村建设马王庙组居民建设房屋施工合同》且已修建，部分村民亦实际入住，李朝义作为该项目的负责人，负责该项目的所有事宜，施工、收款、承诺等行为应当视为鸿基公司的行为。原告鸿基公司起诉1500000元房款及利息，未提供任何证据支持，项目负责人李朝义下落不明，导致不能确定到底是否拖欠工程款及数额，系鸿基公司内部管理行为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二项之规定，判决如下:驳回陕西鸿基建筑工程有限责任公司的诉讼请求。本案受理费9150元、由陕西鸿基建筑工程有限责任公司负担。二审查明事实与一审查明一致，对一审查明事实予以认定。二审双方均未提交新证据。本院认为，本案焦点是马场村是否应支付鸿基公司937099.35元工程款。2014年4月28日鸿基公司与马场村签订了《马场村美丽乡村建设马王庙组居民建设房屋施

双方争议的焦点是：被告是否拖欠原告工程款以及工程款的数额。原、被告双方签订了《马场村美丽乡村建设马王庙组居民建设房屋施工合同》且已修建，部分村民亦实际入住，李朝义作为该项目的负责人，负责该项目的所有事宜，施工、收款、承诺等行为应当视为鸿基公司的行为。原告鸿基公司起诉1500000元房款及利息，未提供任何证据支持，项目负责人李朝义下落不明，导致不能确定到底是否拖欠工程款及数额，系鸿基公司内部管理行为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最

陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕02民终351号上诉人（原审原告）：陕西鸿基建筑工程有限责任公司。住所地：铜川市耀州区。法定代表人：宋卫阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王健，男，汉族，1985年8月19日出生，住铜川市耀州区，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张建功,陕西制衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宜君县太安镇马场村村民委员会。法定代表人：万小军（又名万杰），……