民间借贷纠纷 （2021）黔01民辖终73号

本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，本案中一审原告已经履行完付款的义务，现诉请一审被告返还其借款本金及利息，一审原告在本案中则为接收货币一方，朱晓佳所在地贵阳市南明区沙坡路，贵阳市南明区人民法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定正确。本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的

本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，本

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民辖终73号上诉人（原审被告）：贵州合石电子商务有限公司，住所地贵阳市观山湖区国际会议展览中心四号厅东侧三层。法定代表人：张琢。被上诉人（原审原告）：朱晓佳，女，1962年12月19日生，汉族，住贵阳市南明区上诉人贵州合石电子商务有限公司因与被上诉人朱晓佳民间借贷纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2021)黔0102民初1……