买卖合同纠纷 （2016）冀04民终2783号

陈二民与卢艳华签订的《工矿产品购销合同》，是双方的真实意思表示，且不违背相关法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在履行合同过程中，双方的习惯做法是，陈二民送货，卢艳华结账，不能即时清结的书写欠据。2011年5月6日，卢艳华为陈二民书写欠钢材款及利息148万元的欠据一张；2013年5月4日，卢艳华为陈二民书写欠钢材款及滞纳金150万元的欠据一张，替代了148万元的欠据。卢艳华称该两张欠据是受陈二民胁迫所写，未能提交证据证明，且在法定期间内未提起撤销之诉，该理由不能成立。卢艳华2013年5月29日给付陈二民5万元，一审认定卢艳华欠陈二民货款143万元、滞纳金2万元正确，本院予以确认。陈二民主张逾期付款违约金15万元，一审判决从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮40%计算利息欠妥，本院予以纠正。应从陈二民起诉之日即2015年4月21日至判决确定的履行之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍上浮30%，以143万元的货款为计算基数，以总额15万元为限。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：一、维持武安市人民法院

陈二民与卢艳华签订的《工矿产品购销合同》，是双方的真实意思表示，且不违背相关法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在履行合同过程中，双方的习惯做法是，陈二民送货，卢艳华结账，不能即时清结的书写欠据。2011年5月6日，卢艳华为陈二民书写欠钢材款及利息148万元的欠据一张；2013年5月4日，卢艳华为陈二民书写欠钢材款及滞纳金150万元的欠据一张，替代了148万元的欠据。卢艳华称该两张欠据是受陈二民胁迫所写，未能提交证据证明，且在法定期间内未提起撤销之诉，该理由不能成立。卢艳华2013年5月29日给付陈二民5万元，一审认定卢艳华欠陈二民货款143万元、滞纳金2万元正确，本院予以确认。陈二民主张逾

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终2783号上诉人（原审被告）：卢艳华，女，1973年1月5日出生，汉族，邯郸市丛台区人，现住丛台区。委托代理人：张峰科，河北升阳律师事务所。被上诉人（原审原告）：陈二民，男，1966年12月2日出生，汉族，邯郸市复兴区郝村人，现住武安市。委托代理人：张世平，河北中大同律师事务所律师。原审被告：武安市二建集团有限公司。法定代表人：申运书……