（2015）沪二中民四（商）终字第1079号

能师傅公司与百安居建材超市间的《采购合同》系双方真实意思表示，依法成立，各方均应按约履行。本案中，能师傅公司向百安居建材超市供货后，百安居建材超市应给付能师傅公司货款，同时能师傅公司负有向百安居建材超市缴纳各项扣款的义务。按双方合同约定及交易惯例，百安居建材超市可从应付能师傅公司的货款中直接扣除能师傅公司应付款项。因此，在双方互负款项给付义务的情况下，百安居建材超市可主张进行债权债务的抵销，但应将余款给付能师傅公司。关于供货金额事实的认定。第一，根据合同约定，供应商提供正式发票时应附“买方收货部盖章确认的收货通知明细”，百安居建材超市认为实际交易中并未收取送货单原件，交易习惯变更了合同约定内容，但百安居建材超市并未提供证据予以证明；第二，百安居建材超市认为实际结算以B2B系统为准，该系统由百安居建材超市实际控制，关闭时亦留有备份，但经法院释明，百安居建材超市未能提供数据证明系统内显示的供货金额；第三，百安居建材超市认为双方之间系代销关系，涉案送货单属未开票未销售部分，应按退货处理，但百安居建材超市未提供有关退货数量的证据；第四，百安居建材超市认为能师傅公司主张的送货单金额与发票金额重复

能师傅公司与百安居建材超市间的《采购合同》系双方真实意思表示，依法成立，各方均应按约履行。本案中，能师傅公司向百安居建材超市供货后，百安居建材超市应给付能师傅公司货款，同时能师傅公司负有向百安居建材超市缴纳各项扣款的义务。按双方合同约定及交易惯例，百安居建材超市可从应付能师傅公司的货款中直接扣除能师傅公司应付款项。因此，在双方互负款项给付义务的情况下，百安居建材超市可主张进行债权债务的抵销，但应将余款给付能师傅公司。关于供货金额事实的认定。第一，根据合同约定，供应商提供正式发票时应附“买方收货部盖章确认的收货通知明细”，百安居建材超市认为实际交易中并未收取送货单原件，交易习惯变更了合同约定内容

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民四（商）终字第1079号上诉人（原审被告）上海百安居建材超市有限公司，住所地上海市。法定代表人JacquesMarieBernardHayauxDuTilly，该公司董事长。委托代理人吴军，上海申骏律师事务所律师。委托代理人张长越，上海申骏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海能师傅地板安装有限公司，住所地上海市。法定代表人刘荣青，该公……