劳务合同纠纷 （2013）邯市民二终字第1051号

原、被告虽未签订书面劳务合同，但从被告蔡聚英给原告马云召所打的证明条内容来看，详细记载了原告马云召的工作量，以及各项工作应得的价款，结合被告蔡聚英为原告马云召安排具体工作任务，预付500元的工款作为生活费以及最后结算打下证明条等系列事实，本院对于原、被告之间存在劳务关系，予以确认。被告蔡聚英对于自己并非雇佣原告马云召的雇主，其所打的“证明”条不是欠条的辩称，未向本院提供任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。债务应当清偿，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告蔡聚英自判决生效之日起十日内偿还原告马云召劳务款5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付工资，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，蔡聚英不服，上诉称：2012年8月份，被上诉人到蔡龙山承包的位于邢台市天合家园工地上干活，上诉人也是给蔡龙山干活专门负责监工。因蔡龙山欠被上诉人劳务费，被上诉人便找到上诉人给他出具一份证明，被上诉人干活

原、被告虽未签订书面劳务合同，但从被告蔡聚英给原告马云召所打的证明条内容来看，详细记载了原告马云召的工作量，以及各项工作应得的价款，结合被告蔡聚英为原告马云召安排具体工作任务，预付500元的工款作为生活费以及最后结算打下证明条等系列事实，本院对于原、被告之间存在劳务关系，予以确认。被告蔡聚英对于自己并非雇佣原告马云召的雇主，其所打的“证明”条不是欠条的辩称，未向本院提供任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。债务应当清偿，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民二终字第1051号上诉人（原审被告）蔡聚英，农民。被上诉人（原审原告）马云召，农民。上诉人蔡聚英因劳务合同纠纷一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2013）鸡民初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2012年8月份，原告马云召通过鸡泽县双塔镇蔡庄村的蔡龙山介绍，找到在邢台市天合家园工地上……