买卖合同纠纷 （2013）郑民四终字第2041号

福建公司、一川公司之间签订的《混凝土供需合同》，系双方真实意思之表示，内容合法、有效，合同当事人应按合同约定履行其义务。一川公司供应的混凝土经化工地质郑州地基基础检测中心和郑州高新工程检测中心有限公司检验均不合格，已构成违约，应承担相应违约责任。因一川公司向福建公司承建的7＃楼桩基工程供应的混凝土强度不够，达不到原设计要求，致使建设单位变更设计，采取补桩等补救措施，从而造成造价增加，而福建公司与福建九鼎建设集团有限公司的最终结算中已将该部分款项从福建公司应得的工程价款中扣除，从而造成福建公司的经济损失，一川公司应予承担。对于福建公司的损失，郑州泽龙置业有限公司出具的《D地块基础变更增加造价表》及福建九鼎建设集团有限公司出具的证明和最终的《工程结算审核确认书》能够相互印证，原审法院对《D地块基础变更增加造价表》所载的金额520650.71元，原审法院予以认定，故对福建公司请求一川公司赔偿损失607358.83元，原审法院予以部分支持。对福建公司请求的违约金，一川公司虽构成违约，但福建公司的损失已经得到弥补，故对福建公司该项请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、

福建公司、一川公司之间签订的《混凝土供需合同》，系双方真实意思之表示，内容合法、有效，合同当事人应按合同约定履行其义务。一川公司供应的混凝土经化工地质郑州地基基础检测中心和郑州高新工程检测中心有限公司检验均不合格，已构成违约，应承担相应违约责任。因一川公司向福建公司承建的7＃楼桩基工程供应的混凝土强度不够，达不到原设计要求，致使建设单位变更设计，采取补桩等补救措施，从而造成造价增加，而福建公司与福建九鼎建设集团有限公司的最终结算中已将该部分款项从福建公司应得的工程价款中扣除，从而造成福建公司的经济损失，一川公司应予承担。对于福建公司的损失，郑州泽龙置业有限公司出具的《D地块基础变更增加造价表》

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）郑民四终字第2041号上诉人（原审原告）福建勘察基础工程公司郑州分公司。法定代表人马进銮，总经理。委托代理人闫松涛，河南规范律师事务所律师。上诉人（原审被告）郑州一川商品混凝土有限公司。法定代表人石秀荣，董事长。委托代理人张国芳、杨成斌，河南千业律师事务所律师。上诉人福建勘察基础工程公司郑州分公司（以下简称福建公司）因与上诉人郑州一川商品混凝土……