民间借贷纠纷 （2017）鲁15民终169号

《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，被告郑德坤向原告左俊杰借款，有借款合同、银行取款凭证、证人证言、还款保证书等为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告郑德坤偿还借款本金及合法利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。关于借款本金数额。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告预扣9000元利息款后，实际向被告交付的款额为人民币291000元，故对其主张的本金数额为300000元本院不予认可，实际借款数额应认定为291000元。关于借款利息。《最高人民法院》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，原被告约定的利率、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用明显高于上述规定，应按该规定计付利息，超出部分宜冲减本金。因被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，不能明确其还款时间及数额，现原告认可已支付利

《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，被告郑德坤向原告左俊杰借款，有借款合同、银行取款凭证、证人证言、还款保证书等为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告郑德坤偿还借款本金及合法利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。关于借款本金数额。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告预扣9000元利息款后，实际向被告交付的款额为人民币291000元，故对其主张的本金数额为300000元本院不予认可，实际借款数额应认定为291000元。关于借款利息。《最高人

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁15民终169号上诉人（原审被告）：李利，男，1978年4月12日出生，汉族，居民，住聊城市。委托诉讼代理人：黄树芹，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：左俊杰，男，1971年11月28日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张仪茹，山东鲁风律师事务所律师。原审被告：郑德坤，男，1985年11月28日出生，……