民间借贷纠纷 （2016）苏12民终1827号

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，顾国兰虽然持有借条，但潘桂兰否认收到借款28800元。从借条内容看，借条载明的借款金额为28008元，与原告主张的借款金额28800元不符。从借条的形式上看，借条上除潘桂兰的签名外，其他内容均非潘桂兰书写。从借条的形成过程看，顾国兰在庭审中陈述该借条是2013年9月6日出具的，但款项交付在出具借条之前，褚济林、潘桂兰向刘晓婷借款60000元（2013年8月19日）之后。在褚济林、潘桂兰向刘晓婷所借60000元未归还的情况下，顾国兰再次向潘桂兰出借28800元，在现金交付款项时未要求潘桂兰立即出具借条，显然与常理不符。且顾国兰所举证据不能证明其实际向潘桂兰出借28800元，其要求潘桂兰偿还借款28800元诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回顾国兰的诉讼请求。案件受理费520元，由顾国兰负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审相同，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，顾国兰虽然持有借条，但潘桂兰否认收到借款28800元。从借条内容看，借条载明的借款金额为28008元，与原告主张的借款金额28800元不符。从借条的形式上看，借条上除潘桂兰的签名外，其他内容均非潘桂兰书写。从借条的形成过程看，顾国兰在庭审中陈述该借条是2013年9月6日出具的，但款项交付在出具借条之前，褚济林、潘桂兰向刘晓婷借款60000元（2013年8月19日）之后。在褚济林、潘桂兰向刘晓婷所借60000元未归还的情况下，顾国兰再次向潘桂兰出借28800元，在现金交付款项时未要求潘桂兰立即出具借条，显然与常理不符。且顾国兰所举证据不能证明

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终1827号上诉人（原审原告）:顾国兰。委托诉讼代理人：秦波，泰兴市曲霞镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）潘桂兰。委托诉讼代理人:王维，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。上诉人顾国兰因与被上诉人潘桂兰民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院2016年6月30日作出（2016）苏1283民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……