委托合同纠纷 （2017）川07民终288号

薛道能提供的证据不足以证明其诉讼请求所依据的事实成立。综上所述，薛道能的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，遂判决：驳回薛道能的诉讼请求。案件受理费25元，由薛道能负担。二审中绿神丝绸公司提交了开票申请单、增值税专用发票、产品出库单，拟证明涉案牛仔布按8.8元计价。薛道能对证据的真实性无异议，但认为票据载明的内容与争议内容不一致，达不到证明目的。绿神丝绸公司提交的以上证据的形成时间、数量等与薛道能2011年10月11日从绿神丝绸公司提走的18485.3米牛仔布均不吻合，该证据达不到证明目的，本院不予采信。除经二审审理查明的事实与一审一致外，还查明：因绿神丝绸公司股东间发生纠纷，2012年12月6日至12月8日，梓潼县公安局经侦大队及相关职能部门协调的董事会会议记录中，薛道能回答其欠付货款一事时称“当时公司试运行期间，贾总让我帮公司买原材料，又帮公司卖，又有代收、又有销售，总体品迭还欠公司12万多”。本院认为，本案因绿神丝绸公司委托薛道能销售牛仔布酿成纠纷，双方构成委托合同关系，一审判决将本案案由确定为

薛道能提供的证据不足以证明其诉讼请求所依据的事实成立。综上所述，薛道能的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，遂判决：驳回薛道能的诉讼请求。案件受理费25元，由薛道能负担。二审中绿神丝绸公司提交了开票申请单、增值税专用发票、产品出库单，拟证明涉案牛仔布按8.8元计价。薛道能对证据的真实性无异议，但认为票据载明的内容与争议内容不一致，达不到证明目的。绿神丝绸公司提交的以上证据的形成时间、数量等与薛道能2011年10月11日从绿神丝绸公司提走的18485.3米牛仔布均不吻合，该证据达不到证明目的，本院不予采信。除经

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川07民终288号上诉人（原审原告）：薛道能，男，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：杜荣峰，四川科大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，四川科大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四梓潼绿神丝绸有限责任公司，住所地：梓潼县经济技术产业园区。法定代表人：贾安荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐建国，四川翠云律师事务所律师。上诉人薛道能因与……