追偿权纠纷 （2016）苏05民辖终313号

俞氏公司出具的《证明》及关于邵晓华的调查笔录，内容是属于证人证言，证人应当出庭作证，另外仅凭证人证言也无法认定华光公司公章的保管情况。对于航班信息，虽然反映潘家栋于2015年8月1日从上海虹桥机场乘坐航班至昆明、于2015年11月28日从昆明乘坐飞机至无锡，但无法证明2015年8月1日至2015年11月28日期间潘家栋一直在昆明，不排除潘家栋在该期间乘坐其他航班或使用其他交通工具来回的可能性，所以该航班信息无法证明潘家栋2015年11月20日的实际处所。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，金麟公司与华光公司所签《备忘录》是双方合意，有关争议解决方式（即在张家港市诉讼）的约定明确具体，且并不违反级别及专属管辖的规定，约定有效，当事人理应受其约束。金麟公司诉讼来院符合法律规定和双方约定，原审法院具有管辖权。华光公司提供的证明尚不足以否定《备忘录》签订的真实性，其管辖异议理由不成立。据此，依照

俞氏公司出具的《证明》及关于邵晓华的调查笔录，内容是属于证人证言，证人应当出庭作证，另外仅凭证人证言也无法认定华光公司公章的保管情况。对于航班信息，虽然反映潘家栋于2015年8月1日从上海虹桥机场乘坐航班至昆明、于2015年11月28日从昆明乘坐飞机至无锡，但无法证明2015年8月1日至2015年11月28日期间潘家栋一直在昆明，不排除潘家栋在该期间乘坐其他航班或使用其他交通工具来回的可能性，所以该航班信息无法证明潘家栋2015年11月20日的实际处所。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终313号上诉人（原审被告）常熟市华光玻璃太阳能技术有限公司，住所地常熟市尚湖镇练塘工业集中区西区（翁家庄）。法定代表人潘家栋。被上诉人（原审原告）江苏金麟建设工程有限公司，住所地常熟市虞山高新技术产业园苏州路。法定代表人李建华。原审被告潘家栋。原审被告李瑞英。原审被告蒋炜。原审被告潘琳。上诉人常熟市华光玻璃太阳能技术有限公司（以下简……