租赁合同纠纷 （2015）长民四终字第655号

刘峰提供个人劳务合同、工程承包协议、马某某身份证复印件，夏某某、宋某某出庭作证证实，租用王淑云脚手架的是马某某，刘峰受雇于马某某作为工程现场收料员，虽然刘峰在对账单上签字，但刘峰是代表马某某履行职务行为，刘峰不应承担租赁款的给付义务，刘峰不是本案适格被告。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回王淑云的起诉。王淑云对原审裁定不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审裁定，依法改判或发回重审。其理由是：1.原审认定事实不清，上诉人与被上诉人之间有对账单、欠条，刘峰有明确签字，其没有在该对账单上写明代谁收，原审认定刘峰是收料员错误。2.原审被上诉人提供的证据、证人是虚假的。马某某签订的《工程承包协议》签订日期为2014年9月3日，马某某与被上诉人签订的《个人劳动合同》日期为2014年8月20日，上诉人提供租赁物日期为2014年8月28日，而两个证人对当时情况不了解，不能作为定案依据。本院认为：王淑云持有刘峰出具的对账单及欠条，其提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）

刘峰提供个人劳务合同、工程承包协议、马某某身份证复印件，夏某某、宋某某出庭作证证实，租用王淑云脚手架的是马某某，刘峰受雇于马某某作为工程现场收料员，虽然刘峰在对账单上签字，但刘峰是代表马某某履行职务行为，刘峰不应承担租赁款的给付义务，刘峰不是本案适格被告。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回王淑云的起诉。王淑云对原审裁定不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审裁定，依法改判或发回重审。其理由是：1.原审认定事实不清，上诉人与被上诉人之间有对账单、欠条，刘峰有明确签字，其没有在该对账单上写明代谁收，原审认定刘峰是收料员错误。2.原审被上诉人提供的证据、证人是虚假的。

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民四终字第655号上诉人（原审原告）：王淑云，女，1958年11月20日生，汉族，农民，现住长春市宽城区。被上诉人（原审被告）：刘峰，男，1969年9月03日生，汉族，无业，现住九台市。上诉人王淑云因与被上诉人刘峰租赁合同纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2015）九民初字第2952号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公……