（2015）兵八民一终字第208号

本案的争议焦点是：一、上诉人主张被上诉人尚欠其工程款34087元是否具有事实和法律依据；二、雇佣工人死亡赔偿金是否应作为工程款予以扣减。关于焦点一，根据查明的事实，上诉人与被上诉人江苏经合公司签订建设工程施工分包合同，双方经核算工程款为2142217元，被上诉人江苏经合公司已支付上诉人工程款2108130元，尚欠34087元，上诉人与被上诉人江苏经合公司对此均无异议，据此可以确定被上诉人江苏经合公司尚欠上诉人工程款34087元。原审判决在被上诉人江苏经合公司已经扣除质量保证金的情况下再次扣除该款，并因此驳回上诉人诉讼请求不当，本院应予以纠正。故上诉人要求被上诉人江苏经合公司支付剩余工程款34087元的上诉理由成立，本院予以支持。关于焦点二，根据查明的事实，上诉人在施工期间，其雇佣人员死亡一人，为此上诉人向被上诉人借款32万元给予赔偿。上诉人认为该赔偿金应由各被上诉人承担责任，此借款不应作为工程款扣减。本案中上诉人雇佣人员死亡责任，因本案系建设工程施工合同纠纷，而雇佣人员死亡属人身损害赔偿案件，两者不属于同一法律关系，在本案中不作处理，上诉人可另行处理。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予

本案的争议焦点是：一、上诉人主张被上诉人尚欠其工程款34087元是否具有事实和法律依据；二、雇佣工人死亡赔偿金是否应作为工程款予以扣减。关于焦点一，根据查明的事实，上诉人与被上诉人江苏经合公司签订建设工程施工分包合同，双方经核算工程款为2142217元，被上诉人江苏经合公司已支付上诉人工程款2108130元，尚欠34087元，上诉人与被上诉人江苏经合公司对此均无异议，据此可以确定被上诉人江苏经合公司尚欠上诉人工程款34087元。原审判决在被上诉人江苏经合公司已经扣除质量保证金的情况下再次扣除该款，并因此驳回上诉人诉讼请求不当，本院应予以纠正。故上诉人要求被上诉人江苏经合公司支付剩余工程款340

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵八民一终字第208号上诉人（原审原告）：刘锐锋，男，汉族，1979年1月25日出生。委托代理人：杨明，新疆七合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：印德山，男，汉族，1969年12月29日出生。被上诉人（原审被告）：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司。法定代表人：彭向锋。委托代理人：王东生，系该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：……