提供劳务者受害责任纠纷 （2017）鲁02民终4252号

原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告王明晓作为雇主应当承担赔偿责任。在本案中，原告在对于事故的发生也有一定过错，综合本案案情，宜由原告承担10%的责任、被告王明晓承担90%的责任为宜。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告马述忠、青岛新盛源加油站辩称将工程发包给青岛中天方圆机电设备有限公司，原告不予认可，而被告马述忠、青岛新盛源加油站提交的证据显示是在2014年7月5日至2014年7月15日进行了油气回收改造工程，可以看出该工程发生在原告受伤之后。被告青岛新盛源加油站虽于事故发生后成立，但工商登记中的材料显示其于2013年4月25日获得成品油零售经营批准证书。被告青岛新盛源加油站系个人独资企业，被告马述忠是负责人，被告马述忠称是以青岛新盛源加油站的名义对外发包工程，被告马述忠、青岛新盛源加油站认可原告受伤时就以青岛新盛源加油站的名义经营。综合上述情况，法院认为，原告受被告王明晓雇佣在加油站内刷油漆时受伤，而被告马述忠、青岛新盛源加油站提交证据不足以证明其将

原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告王明晓作为雇主应当承担赔偿责任。在本案中，原告在对于事故的发生也有一定过错，综合本案案情，宜由原告承担10%的责任、被告王明晓承担90%的责任为宜。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告马述忠、青岛新盛源加油站辩称将工程发包给青岛中天方圆机电设备有限公司，原告不予认可，而被告马述忠、青岛新盛源加油站提交的证据显示是在2014年7月5日至2014年7月15日进行了油气回收改造工程，可以看出该工程发生在原告受伤之后。被告青岛新盛源加

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终4252号上诉人（原审原告）：王加合。委托诉讼代理人：郑伟成，青岛市北佳城法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：青岛新盛源加油站。负责人：马述忠，经理。委托诉讼代理人：郝志杰，山东欣辰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：马述忠。委托诉讼代理人：郝志杰，山东欣辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王明晓。被上诉人（原审被告）：胶州……