买卖合同纠纷 （2014）同商终字第209号

恒龙建安公司只是糖尿病医院新建项目工程的中标单位，并未实际施工，工程与其无关，恒龙建安公司委托张志强为项目负责人，所以张志强是该工程的实际施工人，一审法院对该事实的认定是错误的。事实是上诉人糖尿病医院与恒龙建安公司签订了建筑工程施工合同，恒龙建安公司在工程中标前做了积极的前期准备工作，并委托张志强作为项目负责人，委托书明确委托权限按恒龙建安公司与张志强签订的《包干承包施工合同》履行权利义务，不管恒龙建安公司委托张志强为项目负责人，还是恒龙建安公司将中标工程转包给张志强，恒龙建安公司都是该公司的实际承建单位，都应当对工程债务（包括本案中的材料款）承担清偿责任。恒龙建安公司在施工过程中，积极对工程进行预决算，确定工程总量及工程款数额。恒龙建安公司前期委托张志强收取工程款1360多万元，并对张志强收取的工程款数额予以书面确认，承诺凭收据换取发票。后期恒龙建安公司直接收取工程款180万元，收到工程款后对施工过程中拖欠的各种债务进行协调分配，并在大同市劳动监察支队调解中与张志强共同签字确认拖欠木工组、水电组等款项及农民工工资，并作出分期付款的承诺。恒龙建安公司一直积极行使施工方的权利、履行施工方

恒龙建安公司只是糖尿病医院新建项目工程的中标单位，并未实际施工，工程与其无关，恒龙建安公司委托张志强为项目负责人，所以张志强是该工程的实际施工人，一审法院对该事实的认定是错误的。事实是上诉人糖尿病医院与恒龙建安公司签订了建筑工程施工合同，恒龙建安公司在工程中标前做了积极的前期准备工作，并委托张志强作为项目负责人，委托书明确委托权限按恒龙建安公司与张志强签订的《包干承包施工合同》履行权利义务，不管恒龙建安公司委托张志强为项目负责人，还是恒龙建安公司将中标工程转包给张志强，恒龙建安公司都是该公司的实际承建单位，都应当对工程债务（包括本案中的材料款）承担清偿责任。恒龙建安公司在施工过程中，积极对工程

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）同商终字第209号上诉人（原审原告）袁爱，男，汉族。委托代理人沈学钊，山西儒风律师事务所律师。上诉人（原审第三人）大同新世纪糖尿病医院，住所地大同市魏都大道云顶雅园。法定代表人董根栓，系该院院长。委托代理人董丽霞，山西鸿安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大同市恒龙建筑安装有限责任公司，住所地大同市居然嘉园2号楼6层商铺。法定代表人周连全，该……