装饰装修合同纠纷 （2018）粤0604民初17705号
裁判要旨
根据采信的两份《工程量清单》显示，原告与耀津广州分公司之间形成装饰装修合同关系，故本案系装饰装修合同纠纷。 《工程量清单》内容系原告与耀津广州分公司双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面善意履行各自的义务。 关于工程款。 耀津广州分公司书面确认应向原告支付工程款620892.50元（400892.50元+220000元），原告确认耀津广州分公司仅向其支付70000元，故本院对原告主张耀津广州分公司拖欠工程款550892.50元予以确认。 关于利息。 耀津广州分公司未依约向原告支付工程款，已构成违约，原告的损失为资金被占用期间所导致的利息损失，故原告诉请利息有事实依据，本院予以支持。 根据双方的约定，耀津广州分公司应于2017年9月前结清工程款，故原告主张从2017年10月1日起计算利息有合同依据，本院予以支持。 至于利息的标准，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率计算，原告诉请超出部分，本院不予支持。 关于律师费。 因原告与耀津广州分公司并未明确约定律师费的负担，且该笔费用亦非因耀津广州分公司违约所导致原告的必
摘要
深圳市祥生隆装饰设计工程有限公司与耀津建筑装饰设计工程（上海）有限公司装饰装修合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初17705号原告：深圳市祥生隆装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区赛格科技工业园4栋6层A-C轴与17-20（C10），统一社会信用代码91440300093918725M。 法定代表人：杨永祥。 委托诉讼代理人：陈燕，江苏圣典（南通）律师事务所律师。 被告：耀津建筑装饰设计工程（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区钦州路20……