（2016）黑08刑终69号

被告人赫晓波、朱玉明、何志坚、吴振波以非法占有为目的，使用变造后的银行汇票骗取银行贷款，数额特别巨大，其行为构成票据诈骗罪。被告人郝玉荣明知是赃款而使用、拒不退还，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人钱松土变造银行承兑汇票，其行为构成变造金融票证罪。本案中票据诈骗犯罪系共同犯罪。对被告人何志坚提出自己无罪及辩护人提出被告人何志坚没有票据诈骗主观故意，不知道贷款使用汇票系伪造，在犯罪过程中起次要作用，应在共同犯罪中认定为从犯的辩护意见，因被告人何志坚明知赫晓波要变造票据骗取银行贷款，参与变造票据及办理贷款，并使用部分赃款，因此不予采信。被告人朱玉明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在假释期满之日起五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有法定从重处罚情节。被告人郝玉荣主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚情节。被告人赫晓波、何志坚、吴振波、郝玉荣、钱松土系初次犯罪，具有酌定从轻处罚情节。被告人赫晓波、朱玉明、吴振波、郝玉荣、钱松土当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条、第三百一十二条、第一百七十七条

被告人赫晓波、朱玉明、何志坚、吴振波以非法占有为目的，使用变造后的银行汇票骗取银行贷款，数额特别巨大，其行为构成票据诈骗罪。被告人郝玉荣明知是赃款而使用、拒不退还，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人钱松土变造银行承兑汇票，其行为构成变造金融票证罪。本案中票据诈骗犯罪系共同犯罪。对被告人何志坚提出自己无罪及辩护人提出被告人何志坚没有票据诈骗主观故意，不知道贷款使用汇票系伪造，在犯罪过程中起次要作用，应在共同犯罪中认定为从犯的辩护意见，因被告人何志坚明知赫晓波要变造票据骗取银行贷款，参与变造票据及办理贷款，并使用部分赃款，因此不予采信。被告人朱玉明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在假释期满之日起五

黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑08刑终69号原公诉机关黑龙江省佳木斯市前进区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱玉明，男，1958年9月18日出生于江苏省句容市，汉族，大学文化，江苏华安实业总公司员工，住广东省深圳市福田区，户籍所在地江苏省句容市。因犯诈骗罪于2003年7月17日被山东省临沂市河东区人民法院判处有期徒刑十五年，2009年1月19日被山东省临沂市中级人民法……