建设工程施工合同纠纷 （2021）豫07民终1608号

2019年8月7日，吕洪伟因与李宗锋、徐龙清、灵石公司建设工程施工合同纠纷提起诉讼，原审法院于2019年12月16日作出（2019）豫0727民初2902号民事判决，该判决认为：吕洪伟主张自己所干工程于2018年5月1日由灵石公司实际取得，但未提交相关证据予以证明。所以关于利息的支付应以310639元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从吕洪伟起诉之日（即）2019年8月7日计算至付清之日止。吕洪伟要求徐龙清、灵石公司共同支付工程款及利息，理由不足，证据不力，不予支持。（2019）豫0727民初2902号民事判决后，李宗锋不服，上诉至本院。本院于2020年5月18日作出（2019）豫07民终950号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本案中，李宗锋提出诉讼请求要求灵石公司向其支付工程款502739元、诉讼费11919元，并支付欠付工程款502739元的利息。同时，要求徐龙清对灵石公司欠付的工程款承担连带支付责任。但是，其在本案审理过程中并未提交新的、充分的证据证明灵石公司应当向其支付工程款的事实，其主要证据仍为本院（2019）豫0727民初2902号案件及该案二审（2019）豫0

2019年8月7日，吕洪伟因与李宗锋、徐龙清、灵石公司建设工程施工合同纠纷提起诉讼，原审法院于2019年12月16日作出（2019）豫0727民初2902号民事判决，该判决认为：吕洪伟主张自己所干工程于2018年5月1日由灵石公司实际取得，但未提交相关证据予以证明。所以关于利息的支付应以310639元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从吕洪伟起诉之日（即）2019年8月7日计算至付清之日止。吕洪伟要求徐龙清、灵石公司共同支付工程款及利息，理由不足，证据不力，不予支持。（2019）豫0727民初2902号民事判决后，李宗锋不服，上诉至本院。本院于2020年5月18日作出（2019）豫07民

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终1608号上诉人（原审原告）：李宗锋，男，1967年9月3日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张圣涛，河南锦盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西省灵石交通工程有限公司，住所地：山西省灵石县翠峰镇常青。法定代表人：刘海宏。委托诉讼代理人：刘虹彩，河南正安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐龙清，男，1968年5月30日出……