建设工程施工合同纠纷 （2016）冀03民终2025号

建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中拓邦公司应否向鑫鑫公司支付工程价款以及鑫鑫公司应否向拓邦公司支付违约金首先应该解决双方争议的焦点问题。鑫鑫公司、拓邦公司争议的焦点是拓邦公司是否拖欠鑫鑫公司工程价款、施工过程中鑫鑫公司是否因逾期完工和拖欠农民工工资构成违约。第一，关于案涉建设工程施工合同、补充协议和外网、路面硬化合同的效力认定问题。1、对于上述合同及协议的真实性，鑫鑫公司、拓邦公司均无异议，建设工程施工合同和补充协议均由鑫鑫公司、拓邦公司签订，且有双方单位签章、法定代表人签字或签章，具有合法性，与本案具有关联性，故认定上述协议合法有效。2、外网、路面硬化合同，虽为自然人邱山和拓邦公司签订，但在施工过程中，均以鑫鑫公司名义施工，包括洽商记录中加盖的印章，亦能表明该合同项下工程系鑫鑫公司施工，拓邦公司对此没有异议，并且邱山作为案涉工程鑫鑫公司的委托代理人作为施工方，与拓邦公司签订施工合同，虽未加盖鑫鑫公司印章，但鑫鑫公司对其签订的合同认可并据该合同主张权利，能够认定该份合同对鑫鑫公司、拓邦公司具有约束力，为有效合同。第二，关于工程价款数额的认定问题。根据合同

建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中拓邦公司应否向鑫鑫公司支付工程价款以及鑫鑫公司应否向拓邦公司支付违约金首先应该解决双方争议的焦点问题。鑫鑫公司、拓邦公司争议的焦点是拓邦公司是否拖欠鑫鑫公司工程价款、施工过程中鑫鑫公司是否因逾期完工和拖欠农民工工资构成违约。第一，关于案涉建设工程施工合同、补充协议和外网、路面硬化合同的效力认定问题。1、对于上述合同及协议的真实性，鑫鑫公司、拓邦公司均无异议，建设工程施工合同和补充协议均由鑫鑫公司、拓邦公司签订，且有双方单位签章、法定代表人签字或签章，具有合法性，与本案具有关联性，故认定上述协议合法有效。2、外网、路面硬化合同，虽

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀03民终2025号上诉人（原审被告、反诉原告）：青龙满族自治县拓邦门窗幕墙工程有限公司。住所地：河北省青龙满族自治县。法定代表人：杨向军，总经理。委托代理人：高俊霞，河北高俊霞律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）；青龙满族自治县鑫鑫建筑工程有限公司，住所地：河北省青龙满族自治县。法定代表人：张学文，职务：经理。委托代理人：邱山，公……