建设工程合同纠纷 （2016）浙03民终5564号

本案的争议焦点为原告施工完成的工程量是否超过已付的工程款782200元及原告与谁成立建设工程施工合同关系。（一）关于原告施工完成的工程量。原告主张其施工完成的工程量超过已付的工程款782200元，被告不予认可。原告对其主张负有举证责任。原告承揽涉案工程前，未对工程造价进行预算，也未与发包方签订书面合同，在施工和停工过程中从未与发包方结算明确其除已收工程款外，还有应收的工程款未收到。在涉案工程工程量鉴定过程中，原告又未能提供有效的设计图、施工图等资料，导致工程量无法鉴定。综上，原告应承担举证不利的后果。因此，原告主张还有200000元工程款未付，依据不足，不予支持。（二）关于原告与谁成立建设工程施工合同关系。涉案工程有40户业主，潘中德是其中一户业主，陈秀美与其妻冯美莲亦是其中一户业主，潘忠银系其中一户业主的父亲。原告主张潘忠银、陈秀美、潘中德三人与其订立口头协议，潘忠银、陈秀美、潘中德主张原告与40户业主形成口头协议。潘忠银、陈秀美、潘中德曾在公安部门陈述，有十多位业主在场与原告口头协商工程承包，40户业主曾将建房款集中交潘忠银管理用于支付工程款。原告施工完成涉案工程的桩基和地梁工程，

本案的争议焦点为原告施工完成的工程量是否超过已付的工程款782200元及原告与谁成立建设工程施工合同关系。（一）关于原告施工完成的工程量。原告主张其施工完成的工程量超过已付的工程款782200元，被告不予认可。原告对其主张负有举证责任。原告承揽涉案工程前，未对工程造价进行预算，也未与发包方签订书面合同，在施工和停工过程中从未与发包方结算明确其除已收工程款外，还有应收的工程款未收到。在涉案工程工程量鉴定过程中，原告又未能提供有效的设计图、施工图等资料，导致工程量无法鉴定。综上，原告应承担举证不利的后果。因此，原告主张还有200000元工程款未付，依据不足，不予支持。（二）关于原告与谁成立建设工程

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终5564号上诉人（原审原告）：盛普光，男，1971年3月6日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：罗义，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈秀美，男，1963年7月6日出生，汉族，住平阳县。被上诉人（原审被告）：潘忠银，男，1949年3月1日出生，汉族，住平阳县。被上诉人（原审被告）：潘华，男，1964年12月6日……