生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）京03民终2246号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案焦点在于李子义承担赔偿责任比例及合理医疗费数额问题。从现已查明事实来看，尤其是民警对事件的询问调查，双方因摊位问题发生纠纷，李子义推倒曾会清倒地受伤，两者具有因果关联。故一审法院认为李子义具有过错并应承担相应的赔偿责任。同时，一审法院注意到曾会清自身也具有过错，但相对于李子义而言，曾会清自身责任是次要的，李子义应承担主要责任。曾会清主张的医疗费，时间跨度大，且未有证据证明这些票据均与此次事件有关联，故一审法院难以全部支持。曾会清提交的部分票据所治疗的明显与本次事件并无关联如关节僵硬、肢体疼痛，胸部软组织损伤、肋骨骨折，耳外伤、耳鸣、感音神经性聋，眼球挫伤、视神经病变、复视、老年性白内障、眼底动脉硬化等。故此部分医疗票据应予以剔除。李子义称其只认可顺义区法医院的鉴定报告出具日之前的医疗经过，对此异议一审法院亦难以采纳。一审法院根据事发当日顺义区医院的病情诊断及事件冲突经过，酌定本案曾会清合理医疗费为8759.27元。考虑李子义承担主要责任，故李子义应承担的医疗费金额为6131.49元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案焦点在于李子义承担赔偿责任比例及合理医疗费数额问题。从现已查明事实来看，尤其是民警对事件的询问调查，双方因摊位问题发生纠纷，李子义推倒曾会清倒地受伤，两者具有因果关联。故一审法院认为李子义具有过错并应承担相应的赔偿责任。同时，一审法院注意到曾会清自身也具有过错，但相对于李子义而言，曾会清自身责任是次要的，李子义应承担主要责任。曾会清主张的医疗费，时间跨度大，且未有证据证明这些票据均与此次事件有关联，故一审法院难以全部支持。曾会清提交的部分票据所治疗的明显与本次事件并无关联如关节僵硬、肢体疼痛，胸部软组织损伤、肋骨骨折，耳外伤、耳鸣、感音神经性

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终2246号上诉人（原审原告）：曾会清，女，1958年3月13日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：李俊，北京市国首律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李子义，男，1954年1月1日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：刘桂香（李子义之妻），1953年11月29日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：……