建设工程合同纠纷 （2017）辽02民终1938号

原被告双方签订的《小平岛A区G组团保温工程施工合同》及《补充协议》均系双方当事人真实意思表示，双方均应依据该合同约定享有权利并履行义务。本案的争议焦点问题有三：第一、案涉工程是否完工。对此原告主张案涉工程已经竣工验收并且实际交付使用，而被告则认为竣工验收是甲方自己内部搞的验收，能否通过最终验收没有经过权威部门审定，因此，案涉工程并未经过竣工验收。根据双方签订的《小平岛A区G组团保温工程施工合同》的约定：“每月支付已完成工程量的80%进度款，剩余20%全部抵房，工程竣工结算后付至结算金额的95％，结算总额的5%做工程质保金，质保期两年。”和“工程竣工日以甲方向乙方发出的竣工报告签署日期为准”，在双方的合同中，并未将“经过权威部门审”或“取得竣工备案登记”作为案涉工程完工的条件。原告提供的多份竣工验收证明虽然是复印件，但被告认可上述材料是内部竣工验收的交接材料，故对于原告提供的关于竣工验收的多份证明文件的真实性予以认可。原告提供的证据足以证明案涉工程已经被告验收合格，工程竣工日为2014年1月9日。故而，关于被告案涉工程未经过权威部门审定因此未经竣工验收合格的辩解不予采纳。第二、被告是否应

原被告双方签订的《小平岛A区G组团保温工程施工合同》及《补充协议》均系双方当事人真实意思表示，双方均应依据该合同约定享有权利并履行义务。本案的争议焦点问题有三：第一、案涉工程是否完工。对此原告主张案涉工程已经竣工验收并且实际交付使用，而被告则认为竣工验收是甲方自己内部搞的验收，能否通过最终验收没有经过权威部门审定，因此，案涉工程并未经过竣工验收。根据双方签订的《小平岛A区G组团保温工程施工合同》的约定：“每月支付已完成工程量的80%进度款，剩余20%全部抵房，工程竣工结算后付至结算金额的95％，结算总额的5%做工程质保金，质保期两年。”和“工程竣工日以甲方向乙方发出的竣工报告签署日期为准”，在

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽02民终1938号上诉人（原审被告）：大连圣岛房地产开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区凌水街道河口村。法定代表人：秦安昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘璐，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张朋，公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：三利节能环保工程股份有限公司，住所地北京市海淀区花园路2号牡丹创业楼4层412号。法定代表人：沈相斌，该公……