民间借贷纠纷 （2017）粤01民终10822号

合法借贷关系受法律保护。陈剑清向夏靖借款，有双方签订的借款协议以及夏靖提供的转账凭证为证，双方的债权债务关系成立。关于借款本金。因夏靖实际向陈剑清转账支付的款项金额为59800元，一审法院确认涉案借款本金实际为59800元。至于夏靖主张其按照双方约定，代陈剑清向信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司分别支付了咨询费12318.34元、审核费1086.91元、服务费4709.95元，合计18115.2元，因上述支付金额并非整数，夏靖未能提供相应的转账凭证，其本身系上述三公司的股东，故其仅提供收据三张，一审法院不予采信其已支付了上述咨询费、审核费、服务费。故一审法院确认涉案借款本金数额为夏靖实际交付给陈剑清的59800元。陈剑清在借款后支付了2期的利息和本金，按照双方约定，一审法院确认扣款时间分别为2014年11月23日、同年12月23日，每次扣款金额为4035.95元。陈剑清支付的利息已超过法定上限，对于已支付的利息，一审法院调整为按月利率3%计算，陈剑清给付的款项中多给出的部分应视为归还本金，需从本金中予以扣减（扣减详情见附表）。故截止至2014年12月23日，陈剑清尚欠夏靖借款本金

合法借贷关系受法律保护。陈剑清向夏靖借款，有双方签订的借款协议以及夏靖提供的转账凭证为证，双方的债权债务关系成立。关于借款本金。因夏靖实际向陈剑清转账支付的款项金额为59800元，一审法院确认涉案借款本金实际为59800元。至于夏靖主张其按照双方约定，代陈剑清向信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司分别支付了咨询费12318.34元、审核费1086.91元、服务费4709.95元，合计18115.2元，因上述支付金额并非整数，夏靖未能提供相应的转账凭证，其本身系上述三公司的股东，故其仅提供收据三张，一审法院不予采信其已支付了上述咨询费、审核费、服务费。故一审法院确认涉案借款本金数额为夏靖实际

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终10822号上诉人(原审原告)：夏靖，男，1970年3月1日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：王丽娟，广东颐和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈剑清，男，1990年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：钟承霖，广东重威律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄龙生，广东重威律师事务所律师。上诉人夏靖……