委托合同纠纷 （2017）陕01民终12211号

本案争议焦点在于王凤琴是否为适格主体，本案诉讼时效有无经过，王凤琴应否返还定金及利息。关于王凤琴是否为适格主体：张丽主张王凤琴系以个人名义与其洽谈，并提供王凤琴个人向其出具的收款收据、向王凤琴个人账户转款记录佐证，王凤琴虽辩称其系以公司名义与张丽洽谈塔吊购买事宜，该辩称虽得到鹏峰公司法人印证但并无证据佐证，故王凤琴的该项辩称证据不足，应不予采信。应依法认定张丽、王凤琴间成立委托合同关系，王凤琴主体适格。关于诉讼时效：王凤琴虽以诉讼时效抗辩，但2016年6月17日的短信记录显示张丽之夫一直与其就塔吊定金进行协商，故王凤琴的该项辩称应不予采信。关于王凤琴应否返还定金及利息：张丽向王凤琴交付定金至今已逾三年，但王凤琴未将塔吊购回，王凤琴虽辩称塔吊未购回系张丽原因所致，但张丽不予认可且王凤琴无证据佐证，故王凤琴的该项辩称证据不足，应不予采信。故张丽诉请要求王凤琴返还塔吊定金5万元于法有据，应予以支持。张丽诉请要求王凤琴支付自定金交付之日起至实际返还之日止的利息，于法无据，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四

本案争议焦点在于王凤琴是否为适格主体，本案诉讼时效有无经过，王凤琴应否返还定金及利息。关于王凤琴是否为适格主体：张丽主张王凤琴系以个人名义与其洽谈，并提供王凤琴个人向其出具的收款收据、向王凤琴个人账户转款记录佐证，王凤琴虽辩称其系以公司名义与张丽洽谈塔吊购买事宜，该辩称虽得到鹏峰公司法人印证但并无证据佐证，故王凤琴的该项辩称证据不足，应不予采信。应依法认定张丽、王凤琴间成立委托合同关系，王凤琴主体适格。关于诉讼时效：王凤琴虽以诉讼时效抗辩，但2016年6月17日的短信记录显示张丽之夫一直与其就塔吊定金进行协商，故王凤琴的该项辩称应不予采信。关于王凤琴应否返还定金及利息：张丽向王凤琴交付定金至今

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终12211号上诉人（原审原告）：张丽，女，1973年8月2日出生，汉族，陕西省建设机械集团职工，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：何婷，陕西海普睿诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王凤琴，女，1971年5月25日出生，汉族，无业，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：张钢，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：高卫平，陕……