机动车交通事故责任纠纷 （2013）邯市民一终字第304号

强制责任保险是法律规定投保人必须投保的责任险，该险不仅可以保障被保险人因为履行损害赔偿责任所受到的利益减损，而且可以保护被保险人的侵权行为的直接受害者，使受害者获得及时的赔偿。关于上诉人称在该交通事故中无责，只应承担100元的赔偿限额的问题。保险公司对第三者的责任是一种法定责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，交通事故发生后，只要是机动车造成他人人身、财产损失的，保险人都应当先行赔付，该法并未规定免责条件。因此，原审法院判决由上诉人在交强险额范围内一并承担，并未违反法律禁止性规定，应予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　宋世忠代理审判员　　贾梅录代理审判员　　王志平二〇一三年三月十五日书　记　员　　常新蕊

强制责任保险是法律规定投保人必须投保的责任险，该险不仅可以保障被保险人因为履行损害赔偿责任所受到的利益减损，而且可以保护被保险人的侵权行为的直接受害者，使受害者获得及时的赔偿。关于上诉人称在该交通事故中无责，只应承担100元的赔偿限额的问题。保险公司对第三者的责任是一种法定责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，交通事故发生后，只要是机动车造成他人人身、财产损失的，保险人都应当先行赔付，该法并未规定免责条件。因此，原审法院判决由上诉人在交强险额范围内一并承担，并未违反法律

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民一终字第304号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司。法定代表人，王世峰，职务，总经理。委托代理人王媛媛。被上诉人（原审原告）高晓东，农民。原审被告刁利海，1970年10月14日。原审被告杨卫彬。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司因与被上诉人高晓东、杨卫彬、原审被告刁利海机动车交通事故责任纠纷一案，不服邯郸县……