离婚纠纷 （2014）长中民一终字第04861号

贺某、曾某甲系自由恋爱登记结婚，结婚时间较长，且共同生育了小孩，在共同生活期间建立了一定的夫妻感情。婚后双方还通过努力建起了楼房，建设好了家庭，双方更应倍感珍惜。虽贺某、曾某甲因家庭琐事发生过争吵打架，但并无大的矛盾冲突，尚不能认定夫妻感情确已破裂。只要贺某、曾某甲相互关心、体贴，相互信任，珍惜夫妻感情、珍惜家庭，加强沟通，其夫妻关系有望和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：不准贺某与曾某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由贺某负担。贺某不服，上诉称：一、原审认定“尚不能认定夫妻感情破裂”的事实错误。1、上诉人与被上诉人相识系他人介绍，并非判决所称的自由恋爱，事实上两人相识的时间仅有1年，但上诉人与被上诉人基于工作关系并未在一起，双方之间并未有过相互的了解，故婚姻基础不好；2、综合三次开庭的情况及证据，足以说明上诉人与被上诉人的夫妻感情已彻底破裂；3、上诉人与被上诉人的夫妻矛盾已历经法院三次处理，但是从2012年5月至今，双方互无往来、互无联系、互无夫妻生活，互无履行夫妻义务的情形存在，至今双方分居长达二年之久，由此说明双方无和好的可能；4、

贺某、曾某甲系自由恋爱登记结婚，结婚时间较长，且共同生育了小孩，在共同生活期间建立了一定的夫妻感情。婚后双方还通过努力建起了楼房，建设好了家庭，双方更应倍感珍惜。虽贺某、曾某甲因家庭琐事发生过争吵打架，但并无大的矛盾冲突，尚不能认定夫妻感情确已破裂。只要贺某、曾某甲相互关心、体贴，相互信任，珍惜夫妻感情、珍惜家庭，加强沟通，其夫妻关系有望和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：不准贺某与曾某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由贺某负担。贺某不服，上诉称：一、原审认定“尚不能认定夫妻感情破裂”的事实错误。1、上诉人与被上诉人相识系他人介绍，并非判决所称的

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民一终字第04861号上诉人（原审原告）贺某。委托代理人喻文。被上诉人（原审被告）曾某甲。委托代理人秦亚平，湖南河清律师事务所律师。上诉人贺某因与被上诉人曾某甲离婚纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2014）宁民初字第02302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：贺某、曾某甲于……