（2017）赣01行终18号

根据《中华人民共和国行政监察法》第二条、第六条的规定：监察机关的职能是对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。依据被告的职能，本案原告的诉请不属于行政诉讼范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告李小兰的起诉。上诉人李小兰不服上诉称：上诉人于2016年8月2日以挂号信的形式向被上诉人邮寄了《申请书》，内容为申请人李小兰于2016年7月29日从贵局拿到、、、、、、申请人对《报告》第三页第二段认为黄思信和刘少峰、刘家晚不听劝阻，强行违章进入灾区救人的认定不予认可，故向贵局申请对8.27事故重新调查（内容详见附件，经邮政官网查询被上诉人于2016年8月6日签收该信函，但被上诉人至今未对上诉人《申请书》中所申请事项作出具体行政行为。一审法院有法不依，适用依据错误，随案附案例证明类似案件属行政诉讼范围，请求二审法院撤销原裁定，依法判令被告对原告《申请书》的申请，在法定时限内拒绝依法作出查处并将处理结果书面答复原告的行政的行为违法；判令被告限

根据《中华人民共和国行政监察法》第二条、第六条的规定：监察机关的职能是对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。依据被告的职能，本案原告的诉请不属于行政诉讼范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告李小兰的起诉。上诉人李小兰不服上诉称：上诉人于2016年8月2日以挂号信的形式向被上诉人邮寄了《申请书》，内容为申请人李小兰于2016年7月29日从贵局拿到、、、、、、申请人对《报告》第三页第二段认为黄思信和刘少峰、刘家晚不听劝阻，强行违章进入灾

江西省南昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣01行终18号上诉人（原审原告）：李小兰，女，1969年6月7日生，住江西省宜春市袁州区。委托代理人黄绍春，女，1994年2月3日生，住址同上，上诉人之女。被上诉人（原审被告）：江西省监察厅，住所地：南昌市红谷滩新区。法定代表人潘东军，厅长。上诉人李小兰因不履行查处答复法定职责一案，不服南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102行初301号行……