生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）京03民终1331号

侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，杨秀荣与赵亚荣、屠文超因琐事发生纠纷，双方未采取正当手段解决，发生冲突，导致杨秀荣受伤。在此事件中双方均有过错，应各承担一半责任。对于杨秀荣主张的医疗费，因有医院的诊断证明和医疗费票据予以佐证，有事实和法律依据，对其该项主张，本院予以支持。对于杨秀荣主张的交通费，原判结合实际情况及杨秀荣的实际需求，对该项主张予以酌定，并无不当。原审法院据此判令赵亚荣、屠文超共同承担上述合理损失部分50%的赔偿责任是正确的，本院予以维持。关于赵亚荣、屠文超上诉称其未殴打杨秀荣一节，因双方发生肢体冲突后，杨秀荣立即到医院就诊，诊断证明显示杨秀荣受伤，且经司法鉴定，杨秀荣系被他人致轻微伤，因此可以认定双方肢体冲突与杨秀荣受伤之间存在因果关系，故对赵亚荣的该项上诉理由，本院不予采纳。综上，赵亚荣、屠文超的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费25元，由杨秀荣负担1

侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，杨秀荣与赵亚荣、屠文超因琐事发生纠纷，双方未采取正当手段解决，发生冲突，导致杨秀荣受伤。在此事件中双方均有过错，应各承担一半责任。对于杨秀荣主张的医疗费，因有医院的诊断证明和医疗费票据予以佐证，有事实和法律依据，对其该项主张，本院予以支持。对于杨秀荣主张的交通费，原判结合实际情况及杨秀荣的实际需求，对该项主张予以酌定，并无不当。原审法院据此判令赵亚荣、屠文超共同承担上述合理损失部分50%的赔偿责任是正确的，本院予以维持。关于赵亚荣、屠文超上诉称其未殴打杨秀荣一节，因双方发生肢体冲突

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终1331号上诉人（原审被告）赵亚荣，女，1961年12月20日出生。上诉人（原审被告）屠文超，女，1984年10月18日出生。委托代理人赵亚荣（屠文超之母），同上诉人赵亚荣。被上诉人（原审原告）杨秀荣，女，1958年11月20日出生。委托代理人田雨（杨秀荣之女），1988年5月1日出生。原审被告屠文帅，男，1990年3月16日出生。委托……