合同纠纷 （2016）桂07民终891号

原告与被告签订的石梯峡粘土开采合同，石梯峡土地虽属被告享有使用权，但粘土属于国家矿产资源，《中华人民共和国矿产资源法》及《中华人民共和国矿产资源法实施细则》均规定矿产资源的开采实行许可证制度，但原、被告在原告并没有取得有关部门颁发的采矿许可证下，双方就签订采矿合同，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第五条的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，双方签订的合同违反了国家法律强制性规定，该同应确认为无效。关于原告请求四被告返还承包矿口押金20万元应否得到支持的问题，因双方签订的合同书违反法律强制性的规定为无效合同，被告因该合同取得的财产应当予以返还，故对原告这项请求该院予以支持。关于原告主张四被告返还预付矿款押金15万元，因原告已实施开采粘土，其开采数量双方虽未全部提供，但根据原告提供的2011年6月17日收款条中注明：“兹收到灵山县石塘镇六吉村乌石峡矿坭承包主马勇东交来矿款合计壹拾伍万元整（¥150000元）”，对该收条应认定为原告履行合同中相关条款而结算给付四被告的矿泥款，原告主张该款为预付矿款押金，未能提供充分证据予以证实，故该院对原告主张四被告返还预付矿款押

原告与被告签订的石梯峡粘土开采合同，石梯峡土地虽属被告享有使用权，但粘土属于国家矿产资源，《中华人民共和国矿产资源法》及《中华人民共和国矿产资源法实施细则》均规定矿产资源的开采实行许可证制度，但原、被告在原告并没有取得有关部门颁发的采矿许可证下，双方就签订采矿合同，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第五条的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，双方签订的合同违反了国家法律强制性规定，该同应确认为无效。关于原告请求四被告返还承包矿口押金20万元应否得到支持的问题，因双方签订的合同书违反法律强制性的规定为无效合同，被告因该合同取得的财产应当予以返还，故对原告这项请求该院予以

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂07民终891号上诉人（原审原告）：马勇东，男，1971年9月23日出生，汉族，广西壮族自治区横县横州镇居民，住所地广西壮族自治区横县。委托诉讼代理人：苏钒，广西任钒律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦世平，灵山县法律事务中心法律工作者。上诉人（原审被告）：灵山县石塘镇俄境村民委员会第十三村民小组，住所地广西壮族自治区灵山县石塘镇俄境村……