侵害商标权纠纷 （2019）辽07民初113号

其异议理由不成立，对于该两组证据本院予以采信。对华光商店提交的第一组证据，雅瑞公司未提出异议，本院予以确认。对华光商店提交的第二组、第四组、第五组、第六组证据，雅瑞公司均提出异议，本院认为，华光商店提供的证据不能相互印证，与其是否侵权的事实不具有关联性，故本院不予以采信。对于华光商店提供的第三组证据，雅瑞公司提出异议，华光商店亦不能证明证人与其不存在利害关系及了解华光商店销售的眼镜品牌的事实，故本院认为，雅瑞公司异议理由成立，本院对华光商店的该组证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：雅瑞公司经受让取得第3192360号“”注册商标专用权，核定使用范围包括：光学玻璃、擦眼镜布、光学矫正透镜片（光）、眼镜框、眼镜架、眼镜、隐形眼镜、眼镜盒、太阳镜。雅瑞公司系第10689490号“BOLON”商标注册人，核定使用范围为：防眩光眼镜，体育用护目镜；护目镜；眼镜片；眼镜架；眼镜；隐形眼镜；眼镜盒；太阳镜；擦眼镜布。现该注册商标均在有效期内。“BOLON”被国家工商行政管理总局认定为在太阳镜商品上的驰名商标。“BOLON”商标经原告长期大量进行宣传，获得了较高的知名度和

其异议理由不成立，对于该两组证据本院予以采信。对华光商店提交的第一组证据，雅瑞公司未提出异议，本院予以确认。对华光商店提交的第二组、第四组、第五组、第六组证据，雅瑞公司均提出异议，本院认为，华光商店提供的证据不能相互印证，与其是否侵权的事实不具有关联性，故本院不予以采信。对于华光商店提供的第三组证据，雅瑞公司提出异议，华光商店亦不能证明证人与其不存在利害关系及了解华光商店销售的眼镜品牌的事实，故本院认为，雅瑞公司异议理由成立，本院对华光商店的该组证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：雅瑞公司经受让取得第3192360号“”注册商标专用权，核定使用范围包括：光学玻璃、

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽07民初113号原告（反诉被告）：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。法定代表人：黄法调，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雪晴，辽宁安行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张路，辽宁安行律师事务所律师。被告（反诉原告）：兴城市华光电脑配镜商店，经营场所葫芦岛市兴城市宁远办事处西关。经营者：刘洪爽，该店负责人。委托……