（2016）浙03民辖终293号

本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定：合同对履行地点有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故浙江省瑞安市人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　周瓯翔审判员　　陈莉萍审判员　　钱晓勇二〇一六年五月六日书记员　　吴洋洋 百度搜索“”

本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定：合同对履行地点有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故浙江省瑞安市人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　周瓯翔审判员　　陈莉萍审判员　　钱晓勇二〇一六年五月六日书记员　　

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终293号上诉人（原审被告）：江其令。上诉人（原审被告）：林和雪。被上诉人（原审原告）：王章育。上诉人江其令、林和雪不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初1586号民事裁定，向本院提起上诉。两上诉人上诉称：本案被告住所地和合同履行地均在福建省，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至福建省霞浦县人民法院管辖。经审查，本院认为……