民间借贷纠纷 （2017）湘13民终701号

被告谭建红虽辩称其与原告的120万元的借贷往来均是向原告与案外人谭建军、梁文革合伙所开的当铺所借，但其2016年11月18日就原告转账至其个人账户的50万元与原告个人调解结案，该调解系被告谭建红向原告个人借款50万元的承认，故与该50万元借款方式、性质相同的本案10万元应系被告谭建红向原告个人所借，且被告谭建红虽辩称该10万元借款是向原告、案外人谭建军、梁文革合伙开的当铺所借，而不是向原告个人所借，但其未提交证据证明原告与案外人谭建军、梁文革存在合伙开当铺的事实，亦未提交证据证明该10万元借款是向该当铺所借、该10万元借款的借据已交至该当铺，结合被告谭建红在庭审中“是我谭建红向张确清借钱”、“其与原告张确清共计有120万元借贷往来，其中50万元已调解”、“其向被告张确清已偿还70万元”的表述及原告先以不当得利案由起诉后因被告谭建红承认是借款变更案由的事实，可推定该10万元借款系被告谭建红向原告个人所借，该10万元借据未在原告处，故依法认定该10万元的借款人系被告谭建红，出借人为原告个人。2、该10万元借款是否已经偿还。原告认为，被告谭建红与其发生的120万元借款，被告谭建红已向其偿还了

被告谭建红虽辩称其与原告的120万元的借贷往来均是向原告与案外人谭建军、梁文革合伙所开的当铺所借，但其2016年11月18日就原告转账至其个人账户的50万元与原告个人调解结案，该调解系被告谭建红向原告个人借款50万元的承认，故与该50万元借款方式、性质相同的本案10万元应系被告谭建红向原告个人所借，且被告谭建红虽辩称该10万元借款是向原告、案外人谭建军、梁文革合伙开的当铺所借，而不是向原告个人所借，但其未提交证据证明原告与案外人谭建军、梁文革存在合伙开当铺的事实，亦未提交证据证明该10万元借款是向该当铺所借、该10万元借款的借据已交至该当铺，结合被告谭建红在庭审中“是我谭建红向张确清借钱”、“

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘13民终701号上诉人（原审被告）：谭建红，男，1970年8月20日出生，汉族，农民，住涟源市。委托诉讼代理人：张剑林，湖南振瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张确清，男，1975年4月22日出生，汉族，农民，住涟源市。原审被告：黄毅，女，1972年8月16日出生，汉族，农民，住涟源市。上诉人谭建红因与被上诉人张确清及原审被告黄毅民间借……