（2017）甘11民终61号

ＸＸ、陈建林与古浪二建第四工程处（法定代表人王子满）签订了《电力工程承包合同》及《电力工程施工安全协议书》，合同名为工程承包，实为劳务承包合同纠纷，一审判由王子满承担民事责任正确。上述合同的签订不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。根据王子满与上诉人的代表陈建林、ＸＸ程签订的《合同争议协议书》证实，王子满应付ＸＸ、ＸＸ程、陈建林工程款总价810000元，已查明2013年2月3日、2013年2月8日、2013年2月19日ＸＸ、ＸＸ程、陈建林分三次从王子满处分别借款为12万元、37万元、2万元，共计51万元，对此双方无异议，该借款也就是《合同争议协议书》中约定的已支付的51万元工程款。对2013年2月2日的借款16万元，ＸＸ、ＸＸ程在审、重审中均不认可，ＸＸ在重审庭审时称2013年2月2日ＸＸ、陈建林从王子满处借款16万元借条打了，钱没付。2013年3月ＸＸ、ＸＸ程、陈建林与王子满在解除合同后因工程款的问题发生纠纷，2013年5月19日在项目部主持下双方达成解决纠纷的调解协议，也就是合同争议协议书，ＸＸ程、陈建林与王子满在合同争议协议书上均签了字。2013年5月19日在合同争议协

ＸＸ、陈建林与古浪二建第四工程处（法定代表人王子满）签订了《电力工程承包合同》及《电力工程施工安全协议书》，合同名为工程承包，实为劳务承包合同纠纷，一审判由王子满承担民事责任正确。上述合同的签订不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。根据王子满与上诉人的代表陈建林、ＸＸ程签订的《合同争议协议书》证实，王子满应付ＸＸ、ＸＸ程、陈建林工程款总价810000元，已查明2013年2月3日、2013年2月8日、2013年2月19日ＸＸ、ＸＸ程、陈建林分三次从王子满处分别借款为12万元、37万元、2万元，共计51万元，对此双方无异议，该借款也就是《合同争议协议书》中约定的已支付的51万元工程款。对

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终61号上诉人(原审原告)：ＸＸ，男，1962年10月10日生。上诉人(原审原告)：ＸＸ程，男，1972年8月28日生。被上诉人(原审被告)：王子满，男，1968年12月19日生。委托诉讼代理人：林竹青，甘肃恒亚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中铁二十一局集团电务电化工程有限公司。法定代表人：程永和，该公司董事长。委托诉讼代理人：……