民间借贷纠纷 （2017）豫04民终2156号

被告向原告借款200000元的事实，有被告给原告出具的借条为证，证实了被告向原告借款的事实，原告出具的银行当天的支付凭证也对借条予以佐证，予以确认。故被告应当按照约定向原告清偿本金200000元。被告辩称该笔借款已经清偿完毕的辩论理由，因被告没有提交相符证据予以证实，故对被告的辩论理由不予支持。《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告向原告出具的借条中既未对借款期限进行了约定，也没有对借款利率进行约定，故原告请求的要求被告按照月利率2分支付利息的请求不予支持，但根据上述法律规定，被告应当支付逾期借款利率，该逾期借款利率以年利率6%为宜。利息计付期间为自原告起诉之日起2016年9月5日计付至实际履行之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共

被告向原告借款200000元的事实，有被告给原告出具的借条为证，证实了被告向原告借款的事实，原告出具的银行当天的支付凭证也对借条予以佐证，予以确认。故被告应当按照约定向原告清偿本金200000元。被告辩称该笔借款已经清偿完毕的辩论理由，因被告没有提交相符证据予以证实，故对被告的辩论理由不予支持。《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终2156号上诉人（原审被告）：张善超，男，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：崔旭，安徽震一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张伟，男，住鲁山县。委托诉讼代理人：孙学军，河南国基律师事务所律师。上诉人张善超与被上诉人张伟民间借贷纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2016）豫0423民初3400号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……