（2014）长中行终字第00043号

被上诉人浏阳市人民政府依法具有处理单位之间林木、林地所有权和使用权争议的法定职权，其作出浏政林处（2013）7号《关于达浒镇石源村民委员会豹虎村民小组与麻洲居民委员会桥头居民小组山林权属争议的处理决定》，主体职权合法。被上诉人根据《湖南省林木、林地权属争议处理办法》第七条第（三）项规定的，处理林木、林地权属争议按照“林业三定”、“四固定”、“合作化”、“土改”四个时期倒推原则进行权属确认的要求，决定坐落在达浒镇石源村民委员会境内的老虎埚山场的林地所有权及使用权属原审第三人桥头组，证据较为充分。本案中，从权源依据看，争议双方对争议山场在“合作化”及“四固定”时期均无文字依据可查。上诉人豹虎组提供了汤发敬土地房产所有证，桥头组则提供了1982年山林权证清册。桥头组虽然对争议山场未取得山林权证，但其提供的是1982年“林业三定”时期的山林权证清册，属处理林权争议的权属依据之一，且该山林权证清册四至能准确反映争议山场，同时与燕窝组持有的编号为74-1的浏阳县山林权证记载为枚树下老虎埚山场相吻合，并得到佐证；而豹虎组提供的土改时土地房产所有证仅只能作为参考依据。故桥头组所提供的山林权证清册的权源

被上诉人浏阳市人民政府依法具有处理单位之间林木、林地所有权和使用权争议的法定职权，其作出浏政林处（2013）7号《关于达浒镇石源村民委员会豹虎村民小组与麻洲居民委员会桥头居民小组山林权属争议的处理决定》，主体职权合法。被上诉人根据《湖南省林木、林地权属争议处理办法》第七条第（三）项规定的，处理林木、林地权属争议按照“林业三定”、“四固定”、“合作化”、“土改”四个时期倒推原则进行权属确认的要求，决定坐落在达浒镇石源村民委员会境内的老虎埚山场的林地所有权及使用权属原审第三人桥头组，证据较为充分。本案中，从权源依据看，争议双方对争议山场在“合作化”及“四固定”时期均无文字依据可查。上诉人豹虎组提供

湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）长中行终字第00043号上诉人（原审原告）浏阳市达浒镇石源村豹虎组。诉讼代表人彭望发，男，组长。被上诉人（原审被告）浏阳市人民政府，住所地浏阳市行政中心一栋。法定代表人余勋伟，男，市长。委托代理人陈文兴。委托代理人罗惠。原审第三人浏阳市达浒镇麻洲居民委员会桥头居民小组。代表人黎建强，男，组长。原审第三人汤代怡。浏阳市达浒镇石源村豹虎组（以下简称……