离婚纠纷 （2015）运中民终字第2222号

原、被告在婚后共同生活中，彼此之间应当互相尊重、互相关心，多进行交流沟通，珍惜夫妻感情，理性协商化解夫妻之间的矛盾，不能因生活琐事吵架而草率离婚。原告曾起诉要求离婚，被法院驳回起诉后，原、被告双方仍未能和好，导致原告再次提出离婚，足以证明原、被告夫妻感情已经破裂，已无和好可能。故对原告的离婚请求，应予以支持。关于原、被告结婚时原告向被告所要的彩礼，因在一定程度上造成被告家庭困难，依照法律规定应当予以返还，但应考虑原、被告共同生活时间及原告的陪嫁物情况，酌情考虑返还的数额为7500元为宜。关于共同财产，原告主张的电视机和空调，没有证据证明系原、被告共同生活期间自己购买，故无法认定其为共同财产。其余财产除摩托车、鞋柜现在被告家，其余因双方各执一词，下落无法查清，共同财产可判决维持现状，在谁处归谁所有；关于共同债务，证据能够认定原、被告借原告母亲赵小琴20000元，15000元已经归还，现仍欠5000元，该5000元债务理应由原、被告共同承担，但为了便于执行，可将该债务由原告负责偿还，并在原告返还被告彩礼数额中将被告应承担的一半予以扣除。原告所主张的张晓池15000地债务，虽有张晓池本人的当

原、被告在婚后共同生活中，彼此之间应当互相尊重、互相关心，多进行交流沟通，珍惜夫妻感情，理性协商化解夫妻之间的矛盾，不能因生活琐事吵架而草率离婚。原告曾起诉要求离婚，被法院驳回起诉后，原、被告双方仍未能和好，导致原告再次提出离婚，足以证明原、被告夫妻感情已经破裂，已无和好可能。故对原告的离婚请求，应予以支持。关于原、被告结婚时原告向被告所要的彩礼，因在一定程度上造成被告家庭困难，依照法律规定应当予以返还，但应考虑原、被告共同生活时间及原告的陪嫁物情况，酌情考虑返还的数额为7500元为宜。关于共同财产，原告主张的电视机和空调，没有证据证明系原、被告共同生活期间自己购买，故无法认定其为共同财产。其

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）运中民终字第2222号上诉人（原审被告）：高某某，男，1989年1月1日出生，汉族，芮城县。委托代理人：张洋利，山西大懿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚某某，女，1992年12月19日出生，汉族，芮城县。委托代理人：范军强，永济市城北街道法律服务所法律工作者。上诉人高某某因与被上诉人姚某某离婚纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2015……