民间借贷纠纷 （2020）苏12民终2586号

当事人争议焦点为：褚寿华与骆平之间是否成立民间借贷关系。对此，该院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。褚寿华基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案中，褚寿华提供600000元的借条，欲证明双方存在借贷合意。对于款项交付事实，褚寿华诉称由褚寿华提供400000元、案外人瞿某提供200000元，并通过瞿某银行账户转账给骆平。褚寿华的陈述不实，理由如下：1.借款人出具借条应与实际出借人一致，本案中，骆平出具的借条载明向褚寿华借款600000元，却由瞿某通过银行转账给骆平，此举不符常理。即使如褚寿华和瞿某所述，该借条所载600000元借款系由其二人共同出借，骆平作为理性债务人亦应向其二人共同出具借条。2.褚寿华诉称将现金400000元交付瞿某一并出借给骆平合计600000元借款，但未提供证据证明该400000元的交付事实，且瞿某的证言中400000元的资金来源与褚

当事人争议焦点为：褚寿华与骆平之间是否成立民间借贷关系。对此，该院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。褚寿华基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案中，褚寿华提供600000元的借条，欲证明双方存在借贷合意。对于款项交付事实，褚寿华诉称由褚寿华提供400000元、案外人瞿某提供200000元，并通过瞿某银行账户转账给骆平。褚寿华的陈述不实，理由如下：1.借款人出具借

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终2586号上诉人（原审原告）:褚寿华，男，1969年9月7日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：杨明，江苏明港律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄厚林，泰州市高港区永安洲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王美珍，女，1946年11月9日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：刘东民，江苏和嘉律师事务所律师。被上诉人……