生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）苏07民终180号

该案的主要争议焦点为：1.双方有无发生碰撞；2.双方的责任划分；3.王斌善主张的误工费标准如何计算。根据双方举证、质证和庭审调查、庭审辩论情况，对以上争议焦点一审法院认定如下：1.关于双方有无发生碰撞。朱学敏在公安机关所作的陈述能够证实，双方在该次交通事故中存在擦碰，故对朱学敏辩称没有与王斌善车辆发生碰撞的辩解，一审法院不予采纳；2.关于双方之间的责任划分。王斌善与朱学敏均驾驶电动自行车行驶，王斌善由东向西直行，朱学敏由北往西右转弯行驶。但在交通事故发生后，双方均未报警，导致本起事故成因无法判定，故综合查明的事实及证据，以朱学敏、王斌善对本起事故各承担50%的责任为宜；3.关于王斌善主张误工费的标准如何计算。因王斌善系农村居民，虽陈述其从事建筑行业，但未提交证据举证证明，故应按农村居民标准计算赔偿损失数额。王斌善主张交通费800元，但未举证证明，一审法院酌情认定交通费200元。朱学敏已支付王斌善500元住院押金，对此王斌善予以认可，应在赔偿数额中予以扣除。王斌善主张的各项损失一审法院审核确认共计46119.01元，包含医疗费14989.01元、住院伙食补助费480元（40元*12天）、

该案的主要争议焦点为：1.双方有无发生碰撞；2.双方的责任划分；3.王斌善主张的误工费标准如何计算。根据双方举证、质证和庭审调查、庭审辩论情况，对以上争议焦点一审法院认定如下：1.关于双方有无发生碰撞。朱学敏在公安机关所作的陈述能够证实，双方在该次交通事故中存在擦碰，故对朱学敏辩称没有与王斌善车辆发生碰撞的辩解，一审法院不予采纳；2.关于双方之间的责任划分。王斌善与朱学敏均驾驶电动自行车行驶，王斌善由东向西直行，朱学敏由北往西右转弯行驶。但在交通事故发生后，双方均未报警，导致本起事故成因无法判定，故综合查明的事实及证据，以朱学敏、王斌善对本起事故各承担50%的责任为宜；3.关于王斌善主张误工费

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏07民终180号上诉人（原审被告）:朱学敏，女，1978年12月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:王斌善，男，1970年2月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人朱学敏因与被上诉人王斌善健康权纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2020）苏0……