买卖合同纠纷 （2014）成民终字第4096号

符合真实性、合法性、关联性的向良红身份信息登记、个体工商户营业执照、运通公司工商登记信息、双方签订的轮胎购销合同、对账单、三包鉴定单、速达快运单、265号判决书在案佐证。原审法院认为，向良红、运通公司双方签订的轮胎购销合同真实有效，合同签订后双方应当按照约定全面履行义务。265号判决确认截止2012年12月19日运通公司起诉时向良红尚欠运通公司货款111065元，但在该案中针对双方的退换货情况未进行查明。现在向良红举出证据证明其在2012年7月7日双方结算后又向运通公司退回16条轮胎，但就所退轮胎型号、价格、是否存在三包问题或质量问题，向良红未举证证明，因此，其主张要求运通公司支付43428元款项的证据不足，原审法院不予支持。但鉴于向良红退货的事实客观存在，加之运通公司也未举证证明所退回的16条轮胎在上一次诉讼中已作退换及款项扣减处理，因此秉着诚实信用原则，双方应就退货情况实事求是的进行核实后作出处理。若双方无法解决，向良红在明确所退轮胎型号、金额后可再次通过诉讼主张权利。向良红提交的运通公司公司三包鉴定单证明运通公司提供的内胎有脱接头、沙眼问题，但向良红未举证证明问题产品就是其销售后

符合真实性、合法性、关联性的向良红身份信息登记、个体工商户营业执照、运通公司工商登记信息、双方签订的轮胎购销合同、对账单、三包鉴定单、速达快运单、265号判决书在案佐证。原审法院认为，向良红、运通公司双方签订的轮胎购销合同真实有效，合同签订后双方应当按照约定全面履行义务。265号判决确认截止2012年12月19日运通公司起诉时向良红尚欠运通公司货款111065元，但在该案中针对双方的退换货情况未进行查明。现在向良红举出证据证明其在2012年7月7日双方结算后又向运通公司退回16条轮胎，但就所退轮胎型号、价格、是否存在三包问题或质量问题，向良红未举证证明，因此，其主张要求运通公司支付43428元

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第4096号上诉人（原审原告）：向良红，男，汉族，1968年11月11日出生，住四川省邛崃市，现住四川省雅安市天全县。委托代理人：李雅强，男，汉族，1968年11月15日出生，住四川省天全县。委托代理人：付会清，女，汉族，1969年11月19日出生，住四川省邛崃市。被上诉人（原审被告）：成都运通天下商贸有限公司。住所地：四川省双流县。法……