买卖合同纠纷 （2021）川01民终10870号

本案系买卖合同纠纷。 关于本案合同主体的问题。鉴于奥诺材料厂未与任何一方签订书面买卖合同，但根据袁建国与张文华的微信沟通记录、袁建国系苏强公司法定代表人的身份，结合苏强公司自认奥诺材料厂所出示的送货单上签收人为其人员，苏强公司也自认其系买卖合同相对人的意见，应认定本案事实买卖合同关系系建立在奥诺材料厂与苏强公司之间。对袁建国、华胤公司辩称其不是本案买卖合同相对人的意见，一审法院予以采纳。 关于未付货款金额及责任主体的问题。因袁建国作为苏强公司法定代表人，在连续多月收到奥诺材料厂对账单后均未表示异议，应认定对账单金额属实。同时奥诺材料厂未纳入对账单范围的送货单有苏强公司人员签收，应认定该张单据金额也系未付款金额；奥诺材料厂所出示的有苏强公司人员签收的送货单与无苏强公司人员签字的送货单金额之和能与对账单相印证。根据本案审理查明的事实，应认定苏强公司截至2020年1月4日的实际未付款金额为913,816.06元。故苏强公司应承担相应付款责任。对苏强公司辩称奥诺材料厂所供应货物存在质量问题的意见，因苏强公司未举证证明在长达数月的合同履行过程中，在合理时限内向奥诺材料厂提出质量异议，一审法院对该

本案系买卖合同纠纷。 关于本案合同主体的问题。鉴于奥诺材料厂未与任何一方签订书面买卖合同，但根据袁建国与张文华的微信沟通记录、袁建国系苏强公司法定代表人的身份，结合苏强公司自认奥诺材料厂所出示的送货单上签收人为其人员，苏强公司也自认其系买卖合同相对人的意见，应认定本案事实买卖合同关系系建立在奥诺材料厂与苏强公司之间。对袁建国、华胤公司辩称其不是本案买卖合同相对人的意见，一审法院予以采纳。 关于未付货款金额及责任主体的问题。因袁建国作为苏强公司法定代表人，在连续多月收到奥诺材料厂对账单后均未表示异议，应认定对账单金额属实。同时奥诺材料厂未纳入对账单范围的送货单有苏强公司人员签收，应认定该张单据金

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终10870号 上诉人（原审原告）：郫县奥诺保温材料厂，住所地：四川省成都市郫都区唐元镇福昌村4组388号。 投资人：宋丽，女，1983年8月29日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：曾丽华，四川仁卓律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：成都苏强净化科技有限公司，住所地：四川省成都市温江区公平街办龙凤社区昌平街13号……