建设工程施工合同纠纷 (2021)豫04民终1156号

案号
(2021)豫04民终1156号
法院
河南省平顶山市中级人民法院
案由
建设工程施工合同纠纷
年份
2021
地域
河南省平顶山市
裁判日期
2021-03-31

裁判要旨

“在(2018)豫0411民初2853号案中,在计算居尚公司应付魏军亭的工程款中,已将10号楼外墙保温工程款予以扣减,居尚公司就该案的诉讼目的已经达到。”上诉人认为该认定错误。(一)居尚公司只是要求魏军亭交付一个质量合格的工程,而今因质量问题导致该楼房无法验收备案,居尚公司最基本的诉讼目的都没有实现,一审法院却认定诉讼目的已经达到,显然错误。因魏军亭实际施工的10号楼一直未进行竣工验收交房,居尚公司无奈提起诉讼。在诉讼过程中对其工程质量进行鉴定,经一审法院委托后平顶山市建设工程检测技术中心出具工程质量司法鉴定意见书,鉴定意见如下:1.实测工程外墙无保温层,不符合设计要求;2.实测屋面保温层厚度40mm,不符合设计50mm的要求;实测屋面防水层为4mm厚SBS防水卷材一道,不符合设计二道SBS防水卷材要求;3.实测BV10mm电线直流电阻不合格。对此质量不合格部分,经法庭多次调解未达成一致意见,且魏军亭明确不予修复,而此部分必须拆除修复后方能完成最终的验收备案等。虽然另案判决将外墙保温工程款予以扣减,但该款项根本无法达到修复为合格工程的款项。(二)(2018)豫0411民初2853号案中

摘要

“在(2018)豫0411民初2853号案中,在计算居尚公司应付魏军亭的工程款中,已将10号楼外墙保温工程款予以扣减,居尚公司就该案的诉讼目的已经达到。”上诉人认为该认定错误。(一)居尚公司只是要求魏军亭交付一个质量合格的工程,而今因质量问题导致该楼房无法验收备案,居尚公司最基本的诉讼目的都没有实现,一审法院却认定诉讼目的已经达到,显然错误。因魏军亭实际施工的10号楼一直未进行竣工验收交房,居尚公司无奈提起诉讼。在诉讼过程中对其工程质量进行鉴定,经一审法院委托后平顶山市建设工程检测技术中心出具工程质量司法鉴定意见书,鉴定意见如下:1.实测工程外墙无保温层,不符合设计要求;2.实测屋面保温层厚度

正文(节选)

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫04民终1156号上诉人:河南居尚房地产开发有限公司,住所地平顶山市光明路与南环路交叉口向南100米,统一社会信用代码:914104007919154688。法定代表人:于联合,总经理。委托诉讼代理人:刘建立,男,公司工作人员。委托诉讼代理人:何金香,河南九泰律师事务所律师。被上诉人:魏军亭,男,1957年12月22日生,汉族,住湛河区。委……