（2015）盐民终字第2537号

发生法律效力的法律文书可以作为执行依据。被告廖远海虽以（2012）阜城民初字第0402号民事调解书并非其真实意思表示且其与陈兵之间并无借贷关系为由申请再审，但被阜宁县人民法院（2014）阜民申字第0003号民事裁定书裁定驳回再审申请。故陈兵可以依据（2012）阜城民初字第0402号民事调解书申请执行。二、关于被告陈兵、张晓莉能否申请执行阜宁县交通局G204线改扩建工程阜宁段FN7标段工程款的问题。即被告廖远海是否对上述工程款享有权利。一审法院认为，1、被告廖远海为阜宁县交通局G204线改扩建工程阜宁段FN7标段工程的实际施工人。理由如下：1、（2013）盐商初字第0079号民事判决书审理查明的事实部分就已认定廖远海为实际施工人，而法律规定已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实是无需当事人举证证明的事实；2、根据（2013）阜民初字第0735号民事判决书中审理查明的事实可以确认阜宁县交通局将G204线改扩建工程阜宁段FN7标段工程发包给欣明公司施工，后欣明公司又将工程转包给廖远海，由廖远海组建项目部并承担施工管理责任，实行自负盈亏，后廖远海又到农行阜宁县支行开设了204国道改扩建工程

发生法律效力的法律文书可以作为执行依据。被告廖远海虽以（2012）阜城民初字第0402号民事调解书并非其真实意思表示且其与陈兵之间并无借贷关系为由申请再审，但被阜宁县人民法院（2014）阜民申字第0003号民事裁定书裁定驳回再审申请。故陈兵可以依据（2012）阜城民初字第0402号民事调解书申请执行。二、关于被告陈兵、张晓莉能否申请执行阜宁县交通局G204线改扩建工程阜宁段FN7标段工程款的问题。即被告廖远海是否对上述工程款享有权利。一审法院认为，1、被告廖远海为阜宁县交通局G204线改扩建工程阜宁段FN7标段工程的实际施工人。理由如下：1、（2013）盐商初字第0079号民事判决书审理查明的

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第2537号上诉人（原审原告）江苏欣明交通工程有限公司，住所地江苏省淮安经济开发区边寿民路77号。法定代表人李志耿，该公司董事长。委托代理人陈恒，该公司职员。委托代理人陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈兵，公务员。委托代理人顾乃楼，阜宁县城北法律服务所法律工作者。原审被告张晓莉，工人。原审被告廖远海，无业。原审被……