（2015）三行终字第23号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被告卢氏县公安局享有对本辖区内违反治安管理行为给予行政处罚的职权。1、在程序方面，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条的规定，被告卢氏县公安局在处罚前已向原告送达公安行政案件权利义务告知书及公安行政处罚告知笔录，被告卢氏县公安局作出的行政处罚程序合法；2、在事实方面，被告卢氏县公安局依据被侵害人陈述、证人证言、违法行为人陈述、鉴定意见、相关书证、视听资料等证据能够证实原告李丛粉的行为已构成殴打他人。被告卢氏县公安局认定事实清楚，证据充分；3、在适用法律方面，被告卢氏县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项作出行政处罚决定不够严谨，纠纷发生后，李丛粉、岳扬、张天娥三人虽然共同参与殴打李军车并发生撕拉，但系临时起意，认定为“结伙”确有不当，适用该法第四十三条第一款作出处罚较为妥当。综上所述，在双方发生纠纷时，原告应当理智对待，依法通过正当途径解决，其面对纷争不够冷静，殴打第三人，确有过错。被告卢氏县公安局依法对此事件进行调查处理，符合法律规定，对原告作出的行政处罚决定认定事实清楚，虽然适用法律不当，但处罚

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被告卢氏县公安局享有对本辖区内违反治安管理行为给予行政处罚的职权。1、在程序方面，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条的规定，被告卢氏县公安局在处罚前已向原告送达公安行政案件权利义务告知书及公安行政处罚告知笔录，被告卢氏县公安局作出的行政处罚程序合法；2、在事实方面，被告卢氏县公安局依据被侵害人陈述、证人证言、违法行为人陈述、鉴定意见、相关书证、视听资料等证据能够证实原告李丛粉的行为已构成殴打他人。被告卢氏县公安局认定事实清楚，证据充分；3、在适用法律方面，被告卢氏县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项作出

河南省三门峡市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）三行终字第23号上诉人（原审原告）李丛粉，女，汉族，农民，住卢氏县文峪乡。委托代理人耿书杰，男，汉族，农民，住卢氏县东明镇，系上诉人李丛粉丈夫。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求及和解。被上诉人（原审被告）卢氏县公安局。法定代表人宋福栓，局长。委托代理人牛长水，卢氏县公安局法制大队民警。代理权限为一般代理。委托代理人杨海军，卢……