生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）吉02民终749号

蔡文龙所提供证据属证人证言性质，证人应出庭接受法庭询问，该书面证明不符合证据的形式要件，该证据真实性亦无法核实，故对该证据不予采信。本案其他当事人均未提供新的证据。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实无异。本院认为：上诉人蔡文龙虽主张蔡雨与赵冲在案发时并无接触，不应承担赔偿责任。但蔡雨在案发当日下午自己书写的案件情况说明中，承认了其参与围堵赵冲及让赵冲自己跳湖的经过。且公安机关对涉案当事人及现场人员所做的询问笔录，亦能够客观、真实反映案件事实，能够证实蔡雨实施的侵权行为。故对蔡文龙的上诉主张不予支持。蔡文龙上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蔡文龙负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张　英审　判　员　　孙　伟代理审判员　　付婷婷二〇一六年五月十四日代理书记员　　李玉娇（此件共11页，印15份） 来源：百度“马 克 数据网”

蔡文龙所提供证据属证人证言性质，证人应出庭接受法庭询问，该书面证明不符合证据的形式要件，该证据真实性亦无法核实，故对该证据不予采信。本案其他当事人均未提供新的证据。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实无异。本院认为：上诉人蔡文龙虽主张蔡雨与赵冲在案发时并无接触，不应承担赔偿责任。但蔡雨在案发当日下午自己书写的案件情况说明中，承认了其参与围堵赵冲及让赵冲自己跳湖的经过。且公安机关对涉案当事人及现场人员所做的询问笔录，亦能够客观、真实反映案件事实，能够证实蔡雨实施的侵权行为。故对蔡文龙的上诉主张不予支持。蔡文龙上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终749号上诉人（原审被告）：蔡文龙，男，1973年5月28日生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被上诉人（原审原告）：赵冲，男，1998年5月31日生，汉族，学生，住吉林高新技术产业开发区。法定代理人：白春霞，系赵冲之母。委托代理人：王作武，吉林市丰满区法律援助中心法律工作者。原审被告：蔡雨，男，1998年11月6日生，满族，学生，住吉林……