民间借贷纠纷 （2021）晋04民终1128号

《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据上述法律规定，自然人之间的民间借贷合同关系应从借款合意和款项交付事实两个构成要件进行分析。本案中，原告作为出借人，应就借贷合意及款项交付等借贷事实的发生承担证明责任。原告虽提交借条证明其与被告之间存在借贷合意,但本案所涉借款为80000元,被告认可收到原告转账支付15000元，被告理应偿还原告借款15000元；原告称其余借款系四次现金交付,被告对此不予认可,并主张系双方合伙做生意的支出费用。在此情形下,根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在”的规定,应综合考虑双方当事人的举证及庭审陈述等以对原告的主张是否达到高度盖然性标准作出判断,继而对原告主张的其余65000元是否属于借款以及是否交付予以认定。在被告提供15000元交付证据并经质证后，原告陈述分四次向被告现金交付共计70000

《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据上述法律规定，自然人之间的民间借贷合同关系应从借款合意和款项交付事实两个构成要件进行分析。本案中，原告作为出借人，应就借贷合意及款项交付等借贷事实的发生承担证明责任。原告虽提交借条证明其与被告之间存在借贷合意,但本案所涉借款为80000元,被告认可收到原告转账支付15000元，被告理应偿还原告借款15000元；原告称其余借款系四次现金交付,被告对此不予认可,并主张系双方合伙做生意的支出费用。在此情形下,根据《最高人民

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2021）晋04民终1128号上诉人（原审原告）：刘冰,男,1988年11月5日出生，汉族，现住长治市。委托诉讼代理人：郭海文，山西恒烨律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：贾志敏,男,1987年2月27日出生，汉族，现住长治市。上诉人刘冰因与被上诉人贾志敏民间借贷纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院(2021）晋0403民初919号民事判决，向本院提起上诉……